지난 몇 개월 동안 PlayStation Store와 Nintendo Eshop에는 특이한 트렌드가 있었으며 사용자는 저품질 게임의 유입을 "슬로프"로 더빙했습니다. Kotaku 와 Aftermath는 이 문제에 대해 밝혀졌으며, 특히 Eshop이 생성 AI와 사기적인 상점 페이지의 조합을 사용하여 소비자가 비표준 게임을 구매하도록 유혹하는 게임으로 점점 더 가득 차있는 방법을 강조했습니다. 이 트렌드는 최근 PlayStation Store로 확장되었으며 , 특히 특이한 게임 배열이있는 " Games to Wishlist "섹션에 영향을 미칩니다.
문제의 게임은 단지 품질이 좋지 않습니다. 그들은 다른 제품을 어둡게하는 유사한 제목의 홍수를 나타냅니다. 이 소위 "슬로프"게임은 일반적으로 판매중인 시뮬레이션 게임이며, 종종 주제를 모방하거나보다 인기있는 타이틀의 개념과 이름을 완전히 복사합니다. 그들은 종종 생성 AI의 사용을 암시하는 과다 구조화 된 아트와 스크린 샷을 특징으로하지만 실제로는 게임이 약속 된 영상과 일치하지 않습니다. 그들은 어리석은 컨트롤과 최소한의 게임 플레이 요소와 함께 버그가 많은 경향이 있습니다.또한이 게임은 종종 소수의 회사가 대량 생산합니다 . YouTube 제작자 Dead Domain이 발견 한 것처럼,이 회사들은 이용할 수 없거나 공개 정보가 거의없고, 일부는 조사를 피하기 위해 자주 이름을 바꾸지 않습니다.
최근에, 두 플랫폼의 사용자는 좌절감을 표명하여 "AI Slop"의 확산을 억제하기 위해 더 나은 규제를 요구했습니다. 이 행동 요청은 Nintendo 's Eshop의 성능 저하로 인해 강화되며, 더 많은 게임이 매장을 침수함에 따라 점점 더 느려졌습니다.
이러한 플랫폼에서 이러한 게임이 왜 확산되는지 이해하기 위해 게임 개발 및 출판 산업에서 8 명의 개인과 대화를 나 who습니다. Steam, Xbox, PlayStation 및 Nintendo Switch에서 게임 릴리스 프로세스에 대한 통찰력은 일부 플랫폼이 다른 플랫폼보다 "슬로프"의 영향을 더 많이받는 이유에 대한 단서를 제공합니다.
Cert의 마법의 세계
이 상점에 게임을하는 일반적인 프로세스에는 플랫폼 보유자 (Nintendo, Sony, Microsoft 또는 Valve)에 투구하여 개발 도구 및 백엔드 포털에 액세스 할 수 있습니다. 그런 다음 개발자는 인증 (또는 "CERT")을 제출하기 전에 게임 기능 및 기술 요구 사항에 대한 자세한 내용을 작성합니다. 이 프로세스는 게임이 특정 기술 표준을 충족하고 법적 및 등급 요구 사항을 준수하는지 확인합니다. 특히 Steam과 Xbox는 인증 요구 사항을 공개적으로 게시하는 반면 Nintendo와 Sony는 그렇지 않습니다.
일반적인 오해는 인증이 품질 보증 점검과 동일하다는 것입니다. 그러나 한 출판사가 설명하면서 "Gamers ™와 경험이없는 개발자들 사이의 일반적인 오해는 QA 체크에 대한 것이 틀림 없다는 것입니다. 이것은 부정확합니다. 이것이 제출하기 전에 개발자/게시자의 책임입니다. 플랫폼은 게임 코드가 하드웨어 사양에 따라 불평하는지 확인합니다."
게임이 인증에 실패하면 개발자는 종종 닌텐도의 자세한 설명없이 오류 코드 만받는 경우가 많지만 수정 사항을 다시 제출해야합니다.
전면과 중앙
플랫폼 보유자는 상점 페이지 컨텐츠에 대한 몇 가지 지침이있어 게임의 정확한 표현이 필요합니다. 그러나 검토 프로세스는 주로 게임 표현의 정확성보다는 경쟁 이미지 및 언어 적절성을 확인합니다. 한 개발자는 스위치 스토어 페이지에서 PC 스크린 샷을 사용하기 위해 게임이 표시된 인스턴스를 이야기했습니다.
Nintendo 및 Xbox 검토 모든 상점 페이지가 라이브가 진행되기 전에 변경되며 PlayStation은 출시 근처에서 단일 확인을 수행합니다. Valve는 처음에 상점 페이지를 검토하지만 후속 변경 사항을 모니터링하지 않으므로 개발자가 승인 후 목록을 변경할 수 있습니다.
정확한 상점 정보의 시행은 다양합니다. 개발자는 종종 오해의 소지가있는 콘텐츠를 제출할 수 있으며 콘텐츠를 제거하라는 요청과 같이 잡힌 경우 사소한 결과에 직면 할 수 있습니다. Console Storefronts에서 생성 AI를 사용하는 것에 대한 특정 규칙은 없지만 Steam은 개발자가 사용을 공개해야합니다.
Eslop에게 eShop
Nintendo와 Sony의 플랫폼에서 "Slop"의 유병률은 개발자 기반 Vetting 프로세스로 인해 승인 된 개발자가 여러 게임을보다 쉽게 출시 할 수 있습니다. 대조적으로 Xbox는 케이스별로 게임을 거쳐 "슬로프"의 영향을 줄입니다. 한 출판사가 지적했듯이, "Xbox가 '게임 모양의 물체'가 적은 이유입니다."
Nintendo 's와 PlayStation의 콘텐츠 품질보다는 기술 규정 준수에 중점을두면 특정 회사가 품질이 낮은 게임으로 매장을 침수 할 수 있습니다. 한 개발자는 "닌텐도는 아마도 사기가 가장 쉬운 일 것입니다. 내가 문을 열면 나는 '방귀 방귀 boobie fart : the game'을 만들 수 있었지만 결국에는 쓰러 질 수 있지만 너무 이상합니다."
상점 알고리즘을 이용하여 일부 개발자는 "새로운 릴리스"및 "할인"섹션의 최상위에 게임을 유지하기 위해 약간의 변형으로 새로운 번들을 출시하여 다른 타이틀을 어둡게합니다. 개발자는 PlayStation에 미치는 영향을 설명했습니다. "모든 콘솔에서는 등장 할 수있는 기회를 얻을 수 있지만 이러한 자동 목록에도 있습니다. 사람들이 시스템에 쓰레기를 펌핑하는 경우 목록을 아래로 밀립니다."
생성 AI는 종종 비난을 받지만, 핵심 문제는 더 넓은 것으로 보이며, 발견 성 문제를 포괄합니다. Xbox의 선별 된 상점 페이지는 사용자가 "슬로프"를하기가 더 어려워지는 반면, PlayStation의 "Games to Wishlist"섹션은 출시 날짜별로 정렬되며 실수로 이러한 게임을 홍보합니다. Steam은 가장 잠재적 인 "슬로프"에도 불구하고 강력한 분류 및 검색 옵션과 끊임없이 새롭게 새로운 릴리스 섹션으로 이점을 얻어 저품질 게임의 영향을 희석합니다.
모든 게임이 허용됩니다
사용자는 Nintendo와 Sony에게 매장 규제를 강화하도록 촉구했습니다. 우리는 잠재적 솔루션에 대한 의견을 얻기 위해 두 회사에 연락했지만 아무런 응답도받지 못했습니다. Microsoft는 또한 우리의 문의에 응답하지 않았습니다.
개발자와 출판사는 특히 Nintendo와의 상당한 개선에 대해 회의론을 표명했습니다. 한 개발자는 "매장이 어떻게 그렇게 나쁘게되는지 논리를 방어하고있다. 그들은 다른 사람의 상점을 확인하고 무엇을 해야하는지 볼 수있다. 나는 스위치 스토어보다 10% 더 나을 것이다."
그러나 소니는 2021 년에 "스팸"콘텐츠가 매장에 홍수를 일으켰을 때 비슷한 문제를 해결했습니다. 소니가 다시 조치를 취할 수 있기를 바랍니다.
더 엄격한 플랫폼 규제에 대한 논쟁은 논쟁의 여지가 있습니다. Nintendo Life의 "Better Eshop"프로젝트와 같은 노력은 게임을 잘못 표현하는 데 대한 반발에 직면하여 지나치게 공격적인 필터링의 위험을 강조했습니다. 출판사는 의도하지 않은 결과에 대한 우려를 표명했습니다. "개인적으로 게임 플랫폼이 우연히 품질 소프트웨어를 대상으로 할까 걱정됩니다."
동정심은 또한 플랫폼 보유자들에게 연장되었으며, 그는 창조적 자유를 허용하는 것과 착취를 예방하는 것 사이의 미세한 선을 탐색해야합니다. 한 사람이 지적한 바와 같이, "1 자들은 나쁜 게임을 출판 할 수있게하는 것과 냉소적 인 현금을 잡는 것 사이의 균형을 잡으려고 노력하고 있습니다. 때로는 발을 어디에 두어야하는지 알기가 쉽지 않습니다."
최신 다운로드
Downlaod
주요 뉴스
