Дом > Новости > «Голосовые актеры обнаруживают замену в заметках без Zenless Zen Zero».

«Голосовые актеры обнаруживают замену в заметках без Zenless Zen Zero».

By LillianMar 29,2025

Они заявили, что два актера без дзен -зоны Zero обнаружили, что они были заменены, когда патч -ноты игры выйдут в эфир, в последней жертве битвы за генеративную защиту искусственного интеллекта.

Продолжающийся спор между экранами Гильдии-гильдией-американской федерацией телевидения и радио-артистов (SAG-AFTRA) и индустрии видеоигр, связанные с использованием генеративного ИИ для воспроизведения актеров.

Zenless Zone Zero (ZZZ), разработанная создателями Genshin Empack , Hoyoverse, не подлежит забастовке, поскольку она была в разработке до начала забастовки 25 июля 2024 года. Однако голосовые актеры могут не подписывать новые контракты в солидарности с поразительными членами профсоюза или из -за отсутствия провисального соглашения.

Эмери Чейз, который изобразил Soldier 11, заявила, что они были «заменены как Солдат 11, потому что я не хочу выполнять работу, не охватываемая промежуточным соглашением во время удара по защите ИИ, результат которого определит будущее нашей отрасли». Николас Туркеттл, который играл в Lycaon, также был заменен, несмотря на то, что он не был членом профсоюза.

«Я хотел бы уточнить, что существует разница между« ударом »и отсутствием временного соглашения», - объяснил Чейз на Блюзском (спасибо, Eurogamer ). «Проекты профсоюзов, которые начали работу до забастовки и не союзных проектов, не« поражены ». Но они также не предлагают права на ИИ, закрепленные профсоюзом, мы боремся.

«Многие актеры предпочитают добровольно удерживать работу над этими категориями проектов, потому что мы считаем, что это лучший способ поддержать борьбу союза за защиту, которые имеют решающее значение для нашей постоянной способности создавать искусство, которое мы любим».

Чейз добавил, что они знали, что «удерживая работу, это возможно», «их заменили бы, но« надеялись [разработчик Хойоверс], решит оставить ее молчать, пока я не смог вернуться ».

«Я обнаружил, что роль была переделана сегодня вместе со всеми вами», - сказал Чейз, в то время как Туркеттл заявил: «Я узнаю об этом, как и вы, и я делюсь вашим шоком. Ни Хойоверс, ни звуковая каденция не общались со мной с октября. Я был полностью доступен и записал несколько голосовых рабочих мест в это время.

«Я не провисаю, но то, что игровые компании хотят делать с ИИ, является экзистенциальной угрозой. Я взял на себя личную позицию, чтобы попросить защиту, и должен был быть готов отказаться от лучшего, что когда -либо происходило в моей профессиональной жизни. Я поддерживаю свой выбор».

IGN обратился к Хойоверсе для комментариев.

В аналогичном случае с декабря Activision подтвердила, что унесла убедится некоторые члены Call of Duty: Black Ops 6 , когда фанаты заметили очень любимых персонажей зомби с новыми в игре.

Компания выпустила заявление для разработчика игр, в котором были признаны персонажи в режиме Zombies Black Ops 6 , были изменены на фоне продолжающейся забастовки SAG-AFTRA.

Персонажи зомби Уильям Пек (Зик Алтон) и Саманта Максис (Джули Натансон) теперь озвучены новыми, неизвестными актерами. Альтон сказал разработчику игры , что он не стал проблем с действиями Activision с Пеком, но выразил беспокойство «для моего бренда как исполнителя».

«Поклонники игры обратились ко мне, потому что отсутствие доверия [актера замены] подразумевает, что это все еще может быть я, что несправедливо представляет мои способности как исполнителя», - сказал Алтон в то время.

Для получения дополнительной информации о том, как забастовка имеет и будет продолжать влиять на игры, в которые вы играете, ознакомьтесь с нашей функцией прошлого года, что значит для геймеров, что актеры видеоигр Sag-Aftra .

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.