Hogar > Noticias > "Los actores de voz descubren el reemplazo en las notas del parche Zenless Zone Zero"

"Los actores de voz descubren el reemplazo en las notas del parche Zenless Zone Zero"

By LillianMar 29,2025

Dos actores de voz cero de Zenless Zone descubrieron que habían sido reemplazados cuando las notas del parche del juego se pusieron en marcha, han afirmado, en la última víctima de la batalla por las protecciones generativas de IA.

La disputa en curso entre el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) y la industria de los videojuegos se centra en el uso de IA generativa para replicar las actuaciones de los actores de voz.

Zenless Zone Zero (ZZZ), desarrollada por los creadores de Genshin Impact , Hoyoverse, no está sujeto a la huelga como lo fue en desarrollo antes del comienzo de la huelga el 25 de julio de 2024. Sin embargo, los actores de voz pueden optar por no firmar nuevos contratos en solidaridad con miembros de la Unión sorprendentes o debido a la ausencia de un acuerdo provisional de SAG.

Emeri Chase, quien retrató al Soldado 11, declaró que fueron "reemplazados como Soldier 11 porque no estoy dispuesto a realizar el trabajo no cubierto por un acuerdo provisional de SAG durante una huelga para la protección de la IA, cuyo resultado determinará el futuro de nuestra industria". Nicholas Thurkettle, quien interpretó a Lycaon, también ha sido reemplazado, a pesar de no ser miembro del sindicato.

"Me gustaría aclarar que hay una diferencia entre ser 'golpeado' y no estar en un acuerdo provisional", explicó Chase sobre Bluesky (gracias, Eurogamer ). "Los proyectos sindicales que comenzaron a trabajar antes de los proyectos de huelga y no sindicales no son" golpeados ". Pero tampoco ofrecen los derechos de IA obligados por la Unión por los que estamos luchando.

"Muchos actores eligen retener voluntariamente el trabajo en estas categorías de proyectos porque creemos que es la mejor manera de apoyar la lucha del sindicato por las protecciones que son críticas para nuestra capacidad continua para crear el arte que amamos".

Chase agregó que sabían "que al retener el trabajo era posible" serían reemplazados pero "esperaban que [el desarrollador Hoyoverse] eligiera dejarla en silencio hasta que pudiera regresar".

"Descubrí que el papel se refundaba hoy junto con todos ustedes", dijo Chase, mientras Thurkettle declaró: "Estoy aprendiendo sobre esto como eres, y comparto tu conmoción. Ni Hoyoverse ni la cadencia sólida se han comunicado conmigo desde octubre. He estado completamente disponible y grabado múltiples trabajos de voz en ese momento.

"No soy SAG, pero lo que las compañías de juegos quieren hacer con la IA es una amenaza existencial. Tomé una posición personal para pedir protección y tuve que estar dispuesto a renunciar a lo mejor que ha sucedido en mi vida profesional. Estoy de acuerdo con mi elección".

IGN se ha comunicado con Hoyoverse para hacer comentarios.

En un caso similar a partir de diciembre, Activision confirmó que había refundido a algunos miembros del elenco de Call of Duty: Black Ops 6 después de que los fanáticos notaron personajes zombies muy queridos con nuevas voces en el juego.

La compañía emitió una declaración al desarrollador de juegos que admite que los personajes en el modo Zombies de Black Ops 6 se refundieron en medio de la huelga SAG-AFTRA en curso.

Los personajes de Zombies William Peck (Zeke Alton) y Samantha Maxis (Julie Nathanson) ahora son expresados ​​por nuevos actores desconocidos. Alton le dijo al desarrollador de juegos que no tomó ningún problema con las acciones de Activision con Peck pero expresó su preocupación "por mi marca como artista".

"Los fanáticos del juego me han contactado porque la falta de acreditación [del actor de reemplazo] implica que todavía puede ser yo lo que representa injustamente mis habilidades como artista", dijo Alton en ese momento.

Para obtener más información sobre cómo la huelga y continuará afectando los juegos que juegas, mira nuestra función del año pasado, qué significa la huelga de los actores de videojuego SAG-AFTRA para los jugadores .

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.