Дом > Новости > Том Харди: Один трюк Оскар недостаточно для звезды Venom

Том Харди: Один трюк Оскар недостаточно для звезды Venom

By ElijahMay 01,2025

После объявления о новой категории «Оскар» для дизайна трюков «Академия изображения искусств и наук» актер Том Харди выразил убеждение, что одной награды может быть недостаточно, чтобы соблюдать весь объем кадровых работ в фильмах. Говоря с IGN перед выпуском своего нового фильма «Хавос», Харди заявил: «Один Оскар, в некоторых аспектах слишком слишком поздно слишком поздно. Это хорошо, это здорово и наполовину полная территория, но я думаю, что, возможно, больше просят».

Харди, известный своими ролями в таких фильмах, как «Яд и Безумный Макс: Фьюри -роуд», подробно рассказал о сложности трюков, говоря: «Это недостаточно просто дизайна каскадеров, потому что существует так много элементов, которые входят в трюки как отдел. Хотите пойти в кино или сесть и посмотреть что -нибудь удаленно с любым действием или чем -то за пределами письменного слова или устного слова.

Он подчеркнул, что посвящение и риски, взятые профессионалами в трюках, отметив: «Вся вселенная людей не разбита, и они ставят много на линию для этого физически, и они в значительной степени невысказаны, но они действительно вкладывают острые ощущения в кино и телевидение. У меня много друзей в этом мире, так что да, я тоже хотел бы видеть некоторые подкатегории».

Режиссер Хавока, Гарет Эванс, чья предыдущая работа над фильмами «Рейд» известна своими последовательностями действий и трюков, поддерживает идею дополнительного распознавания для кадровых работ. «Подкатегории были бы неплохо», - отметил Эванс. «Я не думаю, что награды управляют ремеслом. Я думаю, что это неправильная причина для этого. Я думаю, что все дело в том, чтобы выразить себя в параметрах того, что вы делаете в фильме.

Внедрение дизайна трюков Оскар на премии Академии 2028 года знаменует собой значительный, хотя и долгожданный, шаг вперед, наступающий через 100 лет после создания Оскара. Тем временем фанатам не придется ждать так долго, чтобы увидеть Тома Харди в действии; Премьера Havoc на Netflix в эту пятницу, 25 апреля.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.