Heim > Nachricht > Tom Hardy: Ein Stunt -Oscar genug für Giftstern nicht genug

Tom Hardy: Ein Stunt -Oscar genug für Giftstern nicht genug

By ElijahMay 01,2025

Nach der Ankündigung einer neuen Oscar -Kategorie für Stunt -Design der Akademie der Künste und der Wissenschaften durch die Akademie für Stunt -Design hat der Schauspieler Tom Hardy seine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass eine einzige Auszeichnung möglicherweise nicht ausreicht, um den vollen Umfang der Stuntarbeit in Filmen zu ehren. Havoc sagte vor der Veröffentlichung seines neuen Films Havoc mit IGN und erklärte: "Ein Oscar, es ist in einigen Aspekten etwas zu spät zu spät. Es ist gut, es ist großartig und ein halbes Territorium, aber ich denke, vielleicht wird vielleicht mehr gefragt."

Hardy, bekannt für seine Rollen in Filmen wie Venom und Mad Max: Fury Road, erläuterte die Komplexität von Stunts und sagte: „Es ist nicht genug nur Stunt -Design, weil es so viele Elemente gibt, die in Stunts als Abteilung eingehen. Das Designelement ist wie ein Regenschirm wie ein Diaspora von verschiedenen Gruppen. Das möchte ins Kino gehen oder sich mit einer Handlung oder irgendetwas über das geschriebene Wort oder das gesprochene Wort hinweg etwas befassen.

Er betonte das Engagement und die Risiken von Stunt -Profis und bemerkte: „Das ganze Universum von Menschen ist unbesungen, und sie stellten viel für körperlich viel aufs Spieler, und sie sind weitgehend unausgesprochen, aber sie haben den Nervenkitzel in Film und Fernseher wirklich eingebracht.

Der Regisseur von Havoc, Gareth Evans, dessen frühere Arbeiten an den RAID -Filmen für seine Action- und Stunt -Sequenzen bekannt sind, unterstützt die Idee der zusätzlichen Anerkennung für Stuntarbeit. "Unterkategorien wären schön", bemerkte Evans. "Ich glaube nicht, dass Auszeichnungen das Handwerk vorantreiben. Ich denke, das ist der falsche Grund, es zu tun. Ich denke, es geht nur darum, sich in den Parametern des Films auszudrücken, was Sie machen. Ich denke, es ist an der Zeit, dass es belohnt wurde, an der Zeit, dass es eine gewisse Anerkennung hatte und schwer zu verstehen, warum es von Anfang an nicht von Anfang an war."

Die Einführung des Stunt-Design-Oscar bei den Academy Awards 2028 ist eine bedeutende, wenn auch lang erwartete, vorwärts, die 100 Jahre nach Beginn der Oscars kommt. In der Zwischenzeit müssen die Fans nicht so lange warten, um Tom Hardy in Aktion zu sehen. Havoc Premiere auf Netflix diesen Freitag, den 25. April.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.