Дом > Новости > Скарлетт Йоханссон отрицает своё участие в фильме "Мстители: Новое поколение".

Скарлетт Йоханссон отрицает своё участие в фильме "Мстители: Новое поколение".

By MilaJan 16,2026

Скарлетт Йоханссон остаётся неизменной сторонницей, но, судя по всему, у неё нет ближайших планов на возвращение в Кинематографическую вселенную Marvel. На самом деле, она недавно попросила убрать упоминание о себе как об исполнительном продюсере, которое она получила за фильм «Громовержцы*».

Во время разговора со звездой «Громовержцев*» Дэвидом Харбором для Interview Magazine актриса, сыгравшая Чёрную вдову, объяснила: «Я попросила убрать мою строчку в титрах, потому что я не была вовлечена в процесс». Йоханссон, которая ещё не видела фильм (интервью состоялось в день его выхода), раскрыла это после того, как Харбор — исполняющий в фильме роль Красного стража — обратил внимание на указанную продюсерскую должность.

Харбор пошутил: «Тебе настолько не понравился фильм?». Она быстро ответила: «Нет, тебе просто хочется, чтобы это было так», и подтвердила, что она «гордится» командой, стоящей за проектом.

Play

Согласно IMDB, Йоханссон больше не значится исполнительным продюсером фильма, премьера которого состоялась в начале прошлого месяца.

В недавнем интервью Deadline актриса выразила сохраняющийся интерес к режиссуре проекта в рамках вселенной Marvel, даже если она не планирует возвращаться в качестве актрисы.

«Даже работа продюсером над «Чёрной вдовой» и участие в разработке её истории, особенно динамики между Наташей и Еленой», — отметила она. — «Есть способ сохранить такие темы, как человеческая связь, семья и разочарование — идеи, которые мы исследовали в [Элеоноре Великой] — работая в рамках огромной вселенной. Это возможно… и да, это было бы интересно».

Продвижение Marvel фильма «Громовержцы*» включало официальный ребрендинг картины в «Новых Мстителей» вскоре после релиза. Студия даже вынесла экранный конфликт между Мстителями Сэма Уилсона и новой командой супергероев в реальный маркетинг. «Громовержцы*» готовят почву для запуска Шестой фазы с выходом «Фантастической четвёрки: Первые шаги» в июле этого года.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.