Heim > Nachricht > Scarlett Johansson lehnt Rolle in "Thunderbolts*" ab

Scarlett Johansson lehnt Rolle in "Thunderbolts*" ab

By MilaJan 16,2026

Scarlett Johansson bleibt eine standhafte Unterstützerin, aber es scheint, als habe sie keine unmittelbaren Pläne, ins Marvel Cinematic Universe zurückzukehren. Tatsächlich hat sie kürzlich sogar darum gebeten, ihren Credit als ausführende Produzentin für Thunderbolts* entfernen zu lassen.

Während eines Gesprächs mit Thunderbolts*-Star David Harbour für das Interview Magazine erklärte die Black Widow-Darstellerin: "Ich habe darum gebeten, dass mein Credit entfernt wird, weil ich nicht beteiligt war." Johansson, die den Film zu diesem Zeitpunkt noch nicht gesehen hatte (das Interview fand am Veröffentlichungstag statt), äußerte dies, nachdem Harbour – der im Film den Red Guardian spielt – auf ihre gelistete Produzentenrolle hingewiesen hatte.

Harbour neckte: "Du hast den Film *so* sehr gehasst?" Sie erwiderte schnell: "Nein, du wünscht dir nur, dass es so wäre," und bestätigte, dass sie auf das Team hinter dem Projekt "stolz" sei.

Play

Laut IMDB wird Johansson nicht mehr als ausführende Produzentin des Films geführt, der bereits Anfang letzten Monats Premiere feierte.

In einem kürzlichen Interview mit Deadline äußerte die Schauspielerin weiterhin Interesse daran, ein MCU-Projekt zu inszenieren, selbst wenn sie nicht als Schauspielerin zurückkehren plane.

"Sogar die Produktion von Black Widow und die Mitwirkung an der Story-Entwicklung, insbesondere der Dynamik zwischen Natasha und Yelena", bemerkte sie. "Es gibt einen Weg, Themen wie menschliche Verbindung, Familie und Enttäuschung – Ideen, die wir in [Eleanor the Great] erforscht haben – zu bewahren, während man in einem riesigen Universum arbeitet. Es ist möglich… und ja, es wäre unterhaltsam."

Marvels Promotion für Thunderbolts* beinhaltete die offizielle Umbenennung des Films in New Avengers kurz nach der Veröffentlichung. Das Studio brachte sogar den auf der Leinwand gezeigten Konflikt zwischen Sam Wilsons Avengers und dem neuen Superhelden-Team in die reale Marketingwelt. Thunderbolts* bereitet mit The Fantastic Four: First Steps diesen Juli den Start von Phase 6 vor.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.