> ニュース > スカーレット・ヨハンソン、「サンダーボルツ*」役への関与を否定

スカーレット・ヨハンソン、「サンダーボルツ*」役への関与を否定

By MilaJan 16,2026

スカーレット・ヨハンソンは変わらぬ支持者ですが、マーベル・シネマティック・ユニバースへの復帰には当面計画がないようです。実際、彼女は最近、『サンダーボルト*』で受け取ったエグゼクティブ・プロデューサーのクレジットを削除するよう依頼しました。

『サンダーボルト*』のスター、デイヴィッド・ハーバーとの『インタビュー』誌での会話で、『ブラック・ウィドウ』の女優はこう説明しました。「私が関わっていなかったので、クレジットを削除するようお願いしました」。映画をまだ観ていなかったヨハンソン(インタビューは公開当日に行われた)は、映画でレッド・ガーディアンを演じるハーバーが、彼女のプロデューサー役としての記載を指摘した後にこのことを明かしました。

ハーバーはからかって言いました。「それほどまでに映画が嫌いだったの?」彼女はすぐにこう返しました。「いいえ、あなたがそうであってほしいだけよ」。そして、プロジェクトを支えるチームを「誇りに思っている」と確認しました。

Play

IMDBによると、ヨハンソンは先月早々にプレミア上映されたこの映画で、もはやエグゼクティブ・プロデューサーとしてクレジットされていません。

最近の『デッドライン』誌のインタビューで、この女優は、俳優として復帰する計画がなくても、MCUプロジェクトを監督することに引き続き関心があると述べました。

「『ブラック・ウィドウ』をプロデュースし、特にナターシャとイレーナの間の力学を含むその物語の開発に貢献したことさえ」と彼女は指摘しました。「人間の絆、家族、失望といったテーマ――[エレノア・ザ・グレート]で私たちが探求したアイデア――を、巨大なユニバース内で活動しながら保持する方法があります。それは可能です…そして、はい、楽しいでしょう」。

マーベルの『サンダーボルト*』のプロモーションには、公開直後に正式に映画の名称を『ニュー・アベンジャーズ』に変更することも含まれていました。スタジオは、サム・ウィルソンのアベンジャーズと新しいスーパーヒーローチームの間の画面上の対立を、現実世界のマーケティングに持ち込んだほどです。『サンダーボルト*』は、今年7月の『ファンタスティック・フォー: ファースト・ステップ』によるフェーズ6の開始への舞台を整えます。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.