Maison > Nouvelles > Scarlett Johansson renonce à son rôle dans Thunderbolts*

Scarlett Johansson renonce à son rôle dans Thunderbolts*

By MilaJan 16,2026

Scarlett Johansson demeure une supportrice inébranlable, mais il semble qu'elle n'ait pas de projet immédiat de retour dans l'Univers Cinématographique Marvel. En fait, elle a récemment demandé le retrait de son crédit de productrice exécutive attribué pour Thunderbolts*.

Lors d'une conversation avec David Harbour, star de Thunderbolts*, pour Interview Magazine, l'actrice de Black Widow a expliqué : "J'ai demandé à ce que mon crédit soit retiré car je n'étais pas impliquée." Johansson, qui n'avait pas encore vu le film (l'interview a eu lieu le jour de sa sortie), a révélé cela après que Harbour – qui incarne le Garde Rouge dans le film – a signalé son rôle de productrice listé au générique.

Harbour a taquiné : "Tu as détesté le film *à ce point* ?" Elle a rapidement répondu : "Non, c'est juste ce que tu aimerais que je pense," et a confirmé qu'elle était "fière" de l'équipe derrière le projet.

Play

Selon IMDB, Johansson n'est plus créditée en tant que productrice exécutive sur le film, qui a été présenté en première plus tôt le mois dernier.

Dans une récente interview pour Deadline, l'actrice a exprimé un intérêt continu pour réaliser un projet MCU, même si elle ne prévoit pas de revenir en tant qu'actrice.

"Même produire Black Widow et contribuer au développement de son histoire, en particulier la dynamique entre Natasha et Yelena," a-t-elle noté. "Il existe un moyen de préserver des thèmes comme les liens humains, la famille et la déception – des idées que nous avons explorées dans [Eleanor the Great] – tout en évoluant au sein d'un univers massif. C'est possible… et oui, ce serait amusant."

La promotion de Marvel pour Thunderbolts* a inclus le rebranding officiel du film en New Avengers peu après sa sortie. Le studio a même intégré le conflit à l'écran entre les Avengers de Sam Wilson et la nouvelle équipe de super-héros dans sa stratégie marketing réelle. Thunderbolts* prépare le terrain pour le lancement de la Phase 6 avec The Fantastic Four: First Steps cet juillet.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.