> ニュース > Sonyは、映画クレジットの夜明けの作家まで省略したことで元プレイステーションディレクターに非難されました

Sonyは、映画クレジットの夜明けの作家まで省略したことで元プレイステーションディレクターに非難されました

By OliverMay 03,2025

元PlayStationの物語監督であるキム・マカスキルは、ゲームの元の作家を適切に称賛するために、The Dawn Movieの作成者に促す請願書を立ち上げました。 Eurogamerによって強調されたMacaskillの請願書は、Sonyに、特にTransMediaの適応のためにIPクレジットの新しい基準を設定するよう求めています。

彼女の請願書で、マカスキルは、夜明けまで象徴的なゲームを作成したゲーム開発者の認識の欠如に不満を表明しました。彼女は、ソニーの現在のクレジットアプローチを批判しました。彼女は、その創造に貢献した特定の個人を認めずに「ソニーゲームに基づいて」単に述べていると述べています。 「彼らは何年も脳を壊して信じられないほどのものを作ることに費やしました。世界は彼らの名前を知るに値します...代わりに…信用なし。感謝しない。名誉はない」と彼女は述べた。

MacaskillはLinkedInの投稿でさらに詳しく説明し、Naughty DogとNeil Druckmannの両方とThe Dawn Movieの両方HBOの適応のクレジットの比較を描きました。彼女は、ソニーの幹部から、彼女自身のIPが彼女のサラリーステータスのために彼女にクレジットされることは決してないと言われたことを語りました。

彼女は、適切な信用と潜在的な所有権に対する潜在的な所有権に対する彼女の欲求を強調し、ソニーがIPクレジットへのアプローチを修正することを主張しました。 Macaskillは、エグゼクティブプロデューサーのクレジットまたは同等の承認を提供することで、情熱とビジョンがエンターテイメントの状況を変えたクリエイターを称えることを提案しました。

「夜明けの創造者だけでなく、業界の完全性のために擁護しましょう」と彼女は促した。 「創造的な声が適切に認識されることを保証することで、現在の制約を超えて夢を見ようとする将来の世代の創造者を鼓舞し続けることができます。

関連ニュースでは、Dawn Remasteredが2025年5月のPlayStation Plusゲームの1つに設定されていると伝えられています。おそらく、最近リリースされたDawn Movieのプロモーションの動きとしてです。しかし、この映画はぬるいレセプションを受け取り、IGNから5/10の評価を得て、「夜明けは致命的よりも残念であり、ホラーゲームのすべての約束をホラー映画の再現のごちゃごちゃのために後ろに残した」と述べています。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.