> ニュース > サウスパーク、シーズン27短縮でシーズン28を早期スタート

サウスパーク、シーズン27短縮でシーズン28を早期スタート

By CamilaJan 21,2026

『サウスパーク』は、わずか5エピソードで第27シーズンを予想外に終了させ、第28シーズンを「Twisted Christian」と題した初回エピソードで開始した。

今年6本目のエピソードとなる第28シーズン第1話は、10月15日にコメディ・セントラルで初放送された。第27シーズンは高い視聴率を獲得し、大きな議論を呼んだが、放送スケジュールは次第に不規則になっていった。最初の2エピソードは通常の週1回のペースで放送されたが、その後、隔週スケジュールに変更された。同シーズンの第5話、そして今や最終話となったエピソードはさらに遅れ、3週間後の9月25日に放送された。

そして今、説明なしにわずか3週間後、『サウスパーク』は第28シーズンで戻ってきた。当初、第27シーズンは10エピソードで構成されると予想されていた。新しい計画では、第27シーズンが5エピソード、第28シーズンが5エピソードとなるようだ。今後のエピソードは、12月10日まで隔週で放送される予定で、10月29日、11月12日、11月26日、12月10日が設定されている。

コメディ・セントラルは、第27シーズンの最終話の放送を予定時刻の数時間前に延期し、共同制作者のトレイ・パーカーとマット・ストーンが全面的な責任を負った。「どうやらすべてを土壇場でやると、時々やり遂げられないことがあるようだ」と二人はVariety誌に語った。「これは我々の責任だ。我々は時間通りに仕上げられなかった。コメディ・セントラルと『サウスパーク』ファンの皆さんの理解に感謝する。来週もご覧あれ!」

パーカーとストーンは各エピソードを週単位で制作しており、このプロセスは混沌とした制作スケジュールを生み出すが、非常に時事性の高いコンテンツを可能にしている。第27シーズンでは、彼らは隔週スケジュールに移行しており、これは各回により多くの開発時間を提供するものだった――この変更は、パラマウントが好んでいたと報じられている。

注目すべきは、2025年のサンディエゴ・コミコンでのパネル(ドナルド・トランプを痛烈に風刺した第27シーズン初回放送の翌日に開催)で、パーカーが次のエピソードのテーマについてまだ不確かであると認め、決定プロセスを「超ストレスフル」と呼んだことだ。

今回の延期は、ドナルド・トランプの盟友チャーリー・カーク(9月10日にユタ州の大学で銃撃された)の暗殺に続く反発を恐れてエピソードが差し控えられたのではないか、との憶測を呼んだ。コメディ・セントラルは以前、第27シーズン第2話「Got a Nut」(エリック・カートマンがチャーリー・カークにコスプレし、右翼ポッドキャスターとなり、「masterdebaters」大学卒業生とともにカークの過去のレトリックをパロディ化するエピソード)の再放送予定を取りやめていた。

カーク本人は当時、そのエピソードに対する反応をTikTokで投稿し、「とても面白い」と述べ、「『サウスパーク』はこれを正しく理解している。彼らは多くのチャーリー・カークの動画を見ていると思う」と語った。さらに、「私たちはからかわれることについて良い精神を持っている。これはすべて成功であり、すべて勝利だ。我々保守派は、薄い皮ではなく厚い皮を持っており、あなたがたは我々をからかうことができるし、それは問題ない」と付け加えた。

その後、一部のMAGA保守派が『サウスパーク』を批判し、番組とカークの殺害との関連性を指摘した。しかし、デンバー・ポスト紙の新しいインタビューで、マット・ストーンは延期に関していかなる検閲もなかったと強く否定し、以前の声明を繰り返した。

「誰もエピソードを差し止めてはいないし、誰も我々を検閲していない。もし本当なら我々はそう言うだろう」とストーンは語った。「我々はただ、仕上げられなかっただけだ。いつも時間ぎりぎりにやっていると、時々失敗する。それが先延ばし主義者の代償だ」

第28シーズンの初回エピソードについて、この回はパランティア共同創業者のピーター・ティールと「6 7」ブームを風刺しつつ、トランプとサタンの赤ん坊に関わる全体的なストーリーを継続している。サウスパーク小学校の他の子供たちのように「6 7」と言うことに夢中になったカートマンは、反キリストに憑依されていると信じられており、ピーター・ティールはそれをどう扱うか知っているようだ。一方、公民権を奪われたスクールカウンセラー、イエスは、PC校長(PCプリンシパル)のキリスト教解釈に悩まされながら、悪夢のようなダブルデートに耐えている。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.