Maison > Nouvelles > South Park écourte la saison 27 et lance la saison 28.

South Park écourte la saison 27 et lance la saison 28.

By CamilaJan 21,2026

South Park a inopinément conclu sa 27e saison après seulement cinq épisodes, lançant la saison 28 avec un premier épisode intitulé "Twisted Christian".

Le sixième épisode de l'année, Saison 28, Épisode 1, a été diffusé en première sur Comedy Central le 15 octobre. Bien que la saison 27 ait obtenu de fortes audiences et suscité des discussions importantes, son calendrier de diffusion est devenu de plus en plus erratique. Les deux premiers épisodes ont suivi le rythme hebdomadaire standard, mais l'émission est ensuite passée à une diffusion bihebdomadaire. Le cinquième et désormais dernier épisode de la saison a été encore retardé, diffusé trois semaines plus tard le 25 septembre.

Maintenant, seulement trois semaines plus tard et sans explication, South Park est de retour avec la saison 28. L'attente initiale était que la saison 27 comporte 10 épisodes. Le nouveau plan semble être de cinq épisodes pour la saison 27 et cinq pour la saison 28. Les prochains épisodes sont programmés pour être diffusés toutes les deux semaines jusqu'au 10 décembre, avec des dates fixées au 29 octobre, 12 novembre, 26 novembre et 10 décembre.

Comedy Central a retardé le final de la saison 27 quelques heures seulement avant son heure de diffusion prévue, les co-créateurs Trey Parker et Matt Stone en assumant l'entière responsabilité. "Apparemment, quand on fait tout à la dernière minute, parfois on n'arrive pas à terminer", ont-ils déclaré à Variety. "Celle-ci est de notre faute. Nous n'avons pas terminé à temps. Merci à Comedy Central et aux fans de South Park d'être si compréhensifs. Rendez-vous la semaine prochaine !"

Parker et Stone produisent chaque épisode semaine après semaine, un processus qui crée un calendrier de production chaotique mais permet un contenu très d'actualité. Pour la saison 27, ils étaient passés à un rythme bihebdomadaire, offrant plus de temps de développement pour chaque épisode – un changement apparemment apprécié par Paramount.

Il est à noter que lors de leur panel au San Diego Comic-Con 2025, tenu le lendemain de la diffusion du premier épisode de la saison 27 qui brocardait Donald Trump, Parker a admis que le duo était encore incertain quant au sujet du prochain épisode, qualifiant le processus décisionnel de "super stressant".

Le retard a alimenté les spéculations selon lesquelles l'épisode avait été retiré par crainte de représailles après l'assassinat de l'allié de Donald Trump, Charlie Kirk, abattu dans une université de l'Utah le 10 septembre. Comedy Central avait précédemment annulé une rediffusion programmée de l'épisode 2 de la saison 27, "Got a Nut", dans lequel Eric Cartman se déguise en Charlie Kirk, devient un podcasteur de droite et parodie la rhétorique passée de Kirk tandis que des diplômés universitaires "défonceurs de maîtres".

Kirk lui-même avait réagi à cet épisode à l'époque dans un post TikTok, le qualifiant de "hilarant" et déclarant : "South Park a tout compris. Je pense qu'ils ont regardé beaucoup de vidéos de Charlie Kirk." Il a ajouté : "Nous avons l'esprit large pour nous faire moquer. Tout cela est un succès, une victoire. Nous, conservateurs, nous avons la peau dure, pas fine, et vous pouvez vous moquer de nous, cela n'a pas d'importance."

Certains conservateurs MAGA ont par la suite critiqué South Park, établissant un lien entre l'émission et le meurtre de Kirk. Cependant, dans une nouvelle interview accordée au Denver Post, Matt Stone a catégoriquement nié qu'une quelconque censure présumée ait joué un rôle dans le retard, réitérant leur déclaration antérieure.

"Personne n'a retiré l'épisode, personne ne nous a censurés, et vous savez que nous le dirions si c'était vrai", a déclaré Stone. "Nous n'avons tout simplement pas terminé à temps. Quand on joue toujours avec le feu, parfois on se rate. C'est le prix à payer pour être un procrastinateur."

Quant au premier épisode de la saison 28, celui-ci tourne en dérision le co-fondateur de Palantir, Peter Thiel, et la folie du '6 7', tout en poursuivant l'intrigue générale impliquant Trump et le bébé de Satan. Cartman, désormais obsédé par l'idée de dire '6 7' comme les autres enfants de l'école élémentaire de South Park, serait possédé par l'Antéchrist, et Peter Thiel semble savoir comment gérer cela. Pendant ce temps, un conseiller scolaire marginalisé, Jésus, subit un rendez-vous galant cauchemardesque alors qu'il lutte avec l'interprétation du christianisme par le Principal PC.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.