Heim > Nachricht > Sony wurde vom Ex-Playstation-Regisseur wegen Auslasss bis zum Dawn Writers aus Film Credits verkleinert

Sony wurde vom Ex-Playstation-Regisseur wegen Auslasss bis zum Dawn Writers aus Film Credits verkleinert

By OliverMay 03,2025

Kim Macaskill, ein ehemaliger Narrative Director von PlayStation, hat eine Petition gestartet, in der die Schöpfer des bis Dawn -Films aufgefordert werden, die ursprünglichen Autoren des Spiels ordnungsgemäß zu verdanken. Die von Eurogamer hervorgehobene Petition von Eurogamer fordert Sony auf, einen neuen Standard für IP -Gutschrift festzulegen, insbesondere für Transmedia -Anpassungen.

In ihrer Petition drückte Macaskill ihre Frustration über die mangelnde Anerkennung für die Spieleentwickler aus, die die Ikone bis zum Morgengrauen erstellt haben. Sie kritisierte den aktuellen Ansatz von Sony, den sie als einfach "basierend auf dem Sony -Spiel" bezeichnete, ohne die spezifischen Personen anzuerkennen, die zur Schaffung beigetragen haben. "Sie haben jahrelang ihr Gehirn gebrochen, um etwas Unglaubliches zu machen, und die Welt verdient es, ihre Namen zu kennen ... Stattdessen ... nein. Nein. Nein, danke", erklärte sie.

Macaskill erarbeitete einen weiteren Beitrag in LinkedIn und zog einen Vergleich zwischen der Anschrift von HBOs Adaption des letzten von uns , der sowohl Naughty Dog als auch Neil Druckmann und den bis Dawn -Film gutgeschrieben hat. Sie erzählte, dass Sony -Führungskräfte mitgeteilt wurden, dass ihr eigener IP ihr aufgrund ihres Angestelltenstatus niemals zugeschrieben werden würde, den sie im Vergleich zur Behandlung anderer innerhalb des Unternehmens ungerecht fand.

Sie betonte ihren Wunsch nach ordnungsgemäßen Kredit- und potenziellen Eigentumsrechten in Anpassungen und setzte sich für Sony ein, seinen Ansatz zur IP -Gutschrift zu überarbeiten. Macaskill schlug vor, dass die Bereitstellung eines Credits oder einer gleichwertigen Anerkennung der ausführenden Produzenten die Schöpfer ehren würde, deren Leidenschaft und Vision die Unterhaltungslandschaft verändert haben.

"Lassen Sie uns nicht nur für die bisherigen Schöpfer, sondern auch für die Integrität der Branche eintreten", drängte sie. "Indem wir sicherstellen, dass kreative Stimmen ordnungsgemäß anerkannt sind, können wir zukünftigen Generationen von Schöpfer weiter inspirieren, die es wagen, über aktuelle Einschränkungen hinaus zu träumen. Unterschreiben Sie diese Petition, um Sony zu drängen ... und mit allen Spielern zu stehen ... und fordern eine wohlverdiente Anerkennung in Transmedia-Erzählungen an."

In verwandten Nachrichten soll Dawn Remastered Berichten zufolge eines der PlayStation Plus -Spiele für Mai 2025 sein, möglicherweise als Werbezug für den kürzlich veröffentlichten bis Dawn -Film. Der Film erhielt jedoch einen lauwarmen Empfang und erhielt jedoch eine Bewertung von 5/10 von IGN, wobei die Rezension feststellte: "Bis Dawn enttäuschender als tödlicher ist und das Versprechen des Horrorspiels für ein Durcheinander von Horror-Movie-Neugeräten hinter sich hat."

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.