> ニュース > ソニーは注文を拒否します:1886年のレビューに対する続編、開発者は主張します

ソニーは注文を拒否します:1886年のレビューに対する続編、開発者は主張します

By SarahApr 17,2025

DawnのReadyの共同設立者であるAndrea Pessinoは、SonyがPlayStation 4ゲームの続編を辞退したことを明らかにしました。ゲームの見事なビジュアルにもかかわらず、それはその世代の最も見栄えの良いタイトルの1つとして際立っています。このゲームは、ビクトリア朝のロンドンのアクション満載の狼男の世界にプレイヤーを突っ込んだが、特にクリフハンガーの終わりを考えると、ファンはもっと熱心なファンを残した。

ペッシーノは続編に強い熱意を表明し、提案されたフォローアップを「信じられないほど」と説明した。彼は、ドーンで準備が整っていることは、プレイヤーが彼らにふさわしい継続を与えるためだけに「人生を離れて署名する」ことをいとわないことを強調しました。しかし、元のゲームのレセプションが不十分なことにより、ソニーはプロジェクトを引き継ぐようになりました。ペッシーノは、後知恵では、続編の用語がスタジオにとってさらに挑戦的だったので、それは最高のものだったかもしれないと認めました。

*命令:1886 *の開発は、ドーンで準備ができているため、ソニーの期待に苦しんでいたため、困難に満ちていました。ゲームの最初のピッチで設定された高いグラフィカル標準と明らかな標準は、開発を通して維持するのが困難でした。 Sonyは、Dawnの準備ができたら、特定のマイルストーンでこれらの基準を満たすことができなかったため、支払いを差し控えました。Pessinoは、業界の標準的な慣行であると述べていますが、出版社との緊張した関係につながりました。

これらの課題にもかかわらず、Dawnでの準備は続編を開発するためのさらに厳しい条件を受け入れる準備ができていました。ペッシーノは交渉のレバレッジの欠如を嘆き、スタジオは予算が限られており、交渉の余地がないためにソニーの決定に翻弄されていただろうと述べた。彼は、元のゲームに置かれた基礎は堅実であり、拡大するに値すると信じていました。

残念ながら、夜明けの準備が整ったときに続編への希望は、2024年に所有者のメタによって閉鎖されたときに打ち砕かれました。 IGNのレビューでは、ゲームは6/10を受け取り、批評は映画のようなポーランドに焦点を当ててゲームプレイの自由を覆い隠しています。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.