Heim > Nachricht > Sony lehnt die Reihenfolge: 1886 Fortsetzung über Bewertungen ab, Entwickler behauptet

Sony lehnt die Reihenfolge: 1886 Fortsetzung über Bewertungen ab, Entwickler behauptet

By SarahApr 17,2025

Andrea Pessino, Mitbegründer von Ready at Dawn, enthüllte, dass Sony aufgrund seines lauwarmen kritischen Empfangs eine Fortsetzung des PlayStation 4-Spiels abgelehnt hat. Trotz der atemberaubenden Bilder des Spiels, die es als einen der am besten aussehenden Titel seiner Generation auszeichnet, * wurde die Order: 1886 * mit gemischten Kritiken ins Leben gerufen. Das Spiel, das die Spieler in eine actionreiche Welt von Werwölfen im viktorianischen London tauchte, ließ die Fans nach mehr bestrebt, insbesondere angesichts seines Ende des Cliffhanger.

Pessino drückte eine starke Begeisterung für eine Fortsetzung aus und beschrieb die vorgeschlagene Follow-up als "unglaublich". Er betonte, dass bereit im Morgengrauen bereit sei, "sein] Leben weg zu unterschreiben, nur um den Spielern die Fortsetzung zu geben, die sie verdient hatten. Der schlechte Empfang des ursprünglichen Spiels führte jedoch dazu, dass Sony das Projekt weitergab. Pessino gab zu, dass es im Nachhinein möglicherweise das Beste gewesen sein könnte, da die Begriffe für die Fortsetzung für das Studio noch schwieriger gewesen wären.

Die Entwicklung von * The Order: 1886 * war voller Schwierigkeiten, da im Morgengrauen die Erwartungen von Sony zu kämpfen hatten. Die hohen grafischen Standards, die während der ersten Stellplätze und Enthüllung des Spiels festgelegt wurden, waren während der gesamten Entwicklung schwer zu bewahren. Sony hat Zahlungen zurückgehalten, als er im Morgengrauen bereit war, diese Standards bei bestimmten Meilensteinen nicht einhalten zu können, was Pessino feststellte, dass dies in der Branche eine Standardpraxis ist, aber zu einer angespannten Beziehung zum Verlag führte.

Trotz dieser Herausforderungen war bereit im Morgengrauen bereit, noch härtere Bedingungen für die Entwicklung einer Fortsetzung zu akzeptieren. Pessino beklagte die mangelnde Hebelwirkung bei Verhandlungen und erklärte, dass das Studio aufgrund eines begrenzten Budgets und ohne Verhandlungsraum der Entscheidungen von Sony ausgeliefert worden wäre. Er glaubte, dass die im ursprünglichen Spiel gelegten Grundlagen solide sei und es verdient hatte, erweitert zu werden.

Leider wurden die Hoffnungen auf eine Fortsetzung gestürzt, als er im Morgengrauen bereit war, von seinem Besitzer Meta im Jahr 2024, ein Jahrzehnt nach * der Bestellung: 1886 * links die Fans hängen. In IGNs Rezension erhielt das Spiel eine 6/10, wobei sich die Kritik auf seine filmische polnische Überschattung der Gameplay -Freiheit konzentrierte.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.