> ニュース > Horizo​​nの俳優Ashly Burchは、SonyのAi Aloyビデオが「アートフォームとしてのゲームのパフォーマンスを心配している」と感じたと言います。

Horizo​​nの俳優Ashly Burchは、SonyのAi Aloyビデオが「アートフォームとしてのゲームのパフォーマンスを心配している」と感じたと言います。

By EleanorMar 19,2025

* Horizo​​n *シリーズでのAloyの描写で知られる声の女優Ashly Burchは、最近、AIを搭載したAloyを紹介するリークされたビデオを演説しました。これにより、彼女は印象的な声優の重要な要求を強調するようになりました。

先週、 The Vergeは、Aloyを使用してAIテクノロジーを示すSony内部ビデオについて報告しました。このビデオは、削除されて以来、Sony Interactive EntertainmentのSharwin RaghoebardajalがAIに生成されたAloyと対話することを特徴としていました。 AIの声と顔のアニメーションは著しくロボットであり、バーチのパフォーマンスがありませんでした。

最高のプレイステーションキャラクターフェイスオフ

勝者を選びます

新しい決闘1番目2番目3番目の結果、あなたの個人的な結果のためにプレイをしたり、コミュニティを見てください!結果を続けてください結果

バーチはビデオを見て確認し、ゲリラゲームはデモがアクティブ開発の代表ではなく、彼女のパフォーマンスデータを利用しなかったことを保証したと述べました。これは、潜在的な将来の * Horizo​​n *タイトルのためにAi Aloyを除外しているようです。しかし、彼女はゲリラとソニーがアロイのキャラクターを所有していることを強調しました。

バーチは、ビデオをプラットフォームとして使用して、進行中の声優のストライキについて議論するためのプラットフォームとしてのパフォーマンスアートに対するAIの影響について懸念を表明しました。 SAG-AFTRAの最近のアップデートは、音声俳優のAI保護に関する交渉における継続的な困難を強調しました。

バーチは、主要な要求は、AIの使用、公正な補償、およびAIの実装に関する透明性に対する同意であると述べました。彼女は、ストライキがこれらの保護を確保できない場合、俳優の頼りの不足について懸念を表明し、業界への愛とその将来への欲求を強調しました。

彼女は、自分の懸念がテクノロジー自体やそれを使用したい企業ではなく、交渉グループからの保護措置の欠如にはないことを明らかにしました。彼女はストライキを強く支持し、声の演技のキャリアの未来を保護する必要があると信じています。バーチは、希望する保護を提供する一時的な組合契約の利用可能性を強調し、ゲーム会社に署名するよう促しました。

ビデオゲーム業界での生成的AIの使用は、倫理的および権利の懸念のために論争を引き起こし、高品質のコンテンツを生産することの制限があります。キーワードスタジオのAI主導のゲーム実験のような失敗にもかかわらず、多くの企業は生成AIを組み込んでいます。 AcivisionのAIの使用 * Call of Duty:Black Ops 6 *は、プレイヤーの反発の中で1つの例です。

声優のストライキは、多数のゲームに影響を与えています。レポートは、 *Destiny 2 *や *World of Warcraft *、および *Call of Duty:Black Ops 6 *Playerの懸念に続いて、 *Call of Duty *などのタイトルの無声NPCを示唆しています。 2つの * Zenless Zone Zero * Voice Actorsは最近、パッチノートを通じて代替品を発見しました。

PlayStation Productionsの責任者であり、PlayStation Studiosの製品責任者であるAsad Qizilbashは最近、AIのゲームでの使用がパーソナライズされた体験を求める若い世代にとって重要であると主張しました。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.