Maison > Nouvelles > RAPAWN a tranquillement annulé un projet d'incubation FPS multijoueur

RAPAWN a tranquillement annulé un projet d'incubation FPS multijoueur

By StellaMar 26,2025

Le développeur Apex Legends, Respawn Entertainment, a pris la décision difficile d'annuler un projet d'incubation inopiné cette semaine, ce qui a entraîné des licenciements d'un nombre non spécifié de membres de l'équipe impliqués dans le projet. La nouvelle a d'abord fait surface grâce à un article LinkedIn par un ancien coordinateur de la production, qui a partagé leur expérience et a rejoint la recherche de nouvelles opportunités dans l'industrie du jeu.

IGN a vérifié indépendamment l'annulation de ce projet de tir à la première personne (FPS) multijoueur. Le projet était un spin-off développé par une équipe qui travaillait auparavant sur un Star Wars FPS, aujourd'hui commis à RaPhew. Bien que le nombre exact d'employés affectés reste non divulgué, des sources ont décrit les licenciements comme «petits». De plus, au moins une personne associée au projet a confirmé sur LinkedIn que leur sortie était volontaire.

Cette évolution fait partie d'une vague plus large d'annulations de projet, de licenciements et d'efforts de restructuration au sein des arts électroniques (EA). La tendance a commencé en 2023 avec des suppressions d'emplois importantes chez BioWare et Codemasters. Il y a un an, EA a annoncé la mise à pied de 670 employés de l'entreprise et la résiliation de plusieurs projets, dont le Star Wars FPS. Cela a conduit à environ deux douzaines de pertes d'emplois à RAPAWN. Depuis lors, BioWare a subi une restructuration, les développeurs se sont réaffectés à d'autres projets et à d'autres licenciements de personnel clé.

IGN a contacté les arts électroniques pour une déclaration sur ces développements.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.