Maison > Nouvelles > La controverse des étincelles de Marvel Rivals Hitbox

La controverse des étincelles de Marvel Rivals Hitbox

By NovaApr 09,2025

La controverse des étincelles de Marvel Rivals Hitbox

Sur le Reddit du jeu, l'un des sujets les plus discutés a été une démonstration de Hitboxing, la géométrie invisible qui détermine les collisions d'objets. Dans un exemple frappant, Spider-Man, positionné à quelques mètres de son objectif, a réussi à décrocher un coup sur Luna Snow, qui a été capturée et partagée par la communauté. Cet incident a déclenché des conversations sur la précision de la détection du coup dans le jeu.

Il y a eu d'autres cas où des coups semblaient passer par des cibles mais toujours enregistrés en coups sûrs. Certains joueurs ont théorisé que cela pourrait être dû à la compensation en décalage, un mécanisme conçu pour s'adapter à des vitesses de connexion variables parmi les joueurs. Cependant, le problème de base semble être avec les mécanismes Hitbox eux-mêmes. Les joueurs professionnels ont démontré que la visée légèrement à droite du réticule se traduit constamment par un hit, tandis que viser la gauche ne le fait pas, mettant en évidence un défaut significatif dans les hitbox de plusieurs personnages.

Marvel Rivals, souvent surnommé le "Overwatch Killer", a fait une forte entrée sur le marché des jeux, réalisant des ventes remarquables sur Steam. Le jour du lancement, le jeu a connu un sommet de plus de 444 000 joueurs simultanés, un nombre comparable à la population de Miami, en Floride. Malgré son succès, le jeu fait face à des critiques concernant l'optimisation, en particulier avec des cartes graphiques comme le NVIDIA GEFORCE 3050 connaissant des baisses notables de la fréquence d'images. Néanmoins, de nombreux utilisateurs louent des rivaux de Marvel pour être un jeu engageant et valable qui respecte leur temps et leur argent. De plus, le modèle de revenus du jeu est noté pour sa convivialité.

Une caractéristique clé qui distingue les rivaux de Marvel est ses passes de bataille inexpliquées. Ce choix de conception atténue la pression sur les joueurs à moudre constamment, semblable à un deuxième emploi, qui pourrait influencer considérablement la réception globale de ce tireur parmi sa base de joueurs.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.