Hogar > Noticias > Abby de la última temporada 2 de nosotros no fue volando porque HBO no necesitaba emular ciertas mecánicas de videojuegos, dice Neil Druckmann

Abby de la última temporada 2 de nosotros no fue volando porque HBO no necesitaba emular ciertas mecánicas de videojuegos, dice Neil Druckmann

By PatrickMar 20,2025

La adaptación de HBO de The Last of Us Part II retratará a Abby de manera diferente a su contraparte de los videojuegos. El showrunner Neil Druckmann explica que la actriz Kaitlyn Dever no necesitaba la misma construcción física porque la narrativa del programa prioriza el drama en la acción violenta de Momento a Momento que definió el juego de Abby en el juego. Druckmann señala que el juego requirió una mecánica de juego distinta para Ellie y Abby, la agilidad de Ellie contrasta con la fuerza bruta de Abby. Esta distinción física es menos crucial en la adaptación del programa, lo que permite un enfoque diferente.

El compañero showrunner Craig Mazin agrega que esto presenta una oportunidad para explorar un Abby más vulnerable físicamente cuya fuerza interior se enfatiza. El espectáculo profundizará en los orígenes y la manifestación de su formidable naturaleza.

El enfoque de esta adaptación sugiere un arco de varias temporadas para la Parte II , a diferencia de la cobertura de la temporada 1 de la temporada 1 del primer juego. Mazin indicó anteriormente la abundancia de la historia en la Parte II , lo que sugiere un punto de ruptura natural después de siete episodios en la temporada 2, aunque la temporada 3 aún no está confirmado.

Desafortunadamente, el personaje de Abby ha sido el objetivo de una toxicidad en línea significativa, con acoso dirigido a empleados de perros traviesos, incluidos Druckmann y Laura Bailey (actriz de voz de Abby). Esto incluía amenazas y abusos que se extienden a sus familias. HBO reconoció esto sobre la recepción, proporcionando a Dever seguridad adicional durante la filmación. La actriz Isabel Merced (Dina) recuerda a los espectadores que Abby es un personaje ficticio, destacando lo absurdo del odio del mundo real dirigido a ella.


Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.