Heim > Nachricht > Der letzte von uns Staffel 2 von Abby hat sich nicht ausbalanciert, weil HBO bestimmte Videospielmechanik nicht nachahmen musste, sagt Neil Druckmann, sagt Neil Druckmann

Der letzte von uns Staffel 2 von Abby hat sich nicht ausbalanciert, weil HBO bestimmte Videospielmechanik nicht nachahmen musste, sagt Neil Druckmann, sagt Neil Druckmann

By PatrickMar 20,2025

Die HBO -Adaption des letzten von uns Teil II wird Abby anders darstellen als ihr Gegenstück für Videospiele. Showrunner Neil Druckmann erklärt, dass die Schauspielerin Kaitlyn Dever nicht den gleichen physischen Build benötigte, da das erzählerische Erzählung der Show das Drama vor der momentischen gewalttätigen Aktion priorisiert, die Abbys Gameplay im Spiel definierte. Druckmann merkt an, dass das Spiel für Ellie und Abby eine unterschiedliche Gameplay -Mechanik erfordert - Ellies Beweglichkeit stand im Gegensatz zu Abbys brutaler Stärke. Diese physische Unterscheidung ist in der Anpassung der Show weniger wichtig und ermöglicht einen anderen Fokus.

Die Showrunnerin Craig Mazin fügt hinzu, dass dies die Möglichkeit bietet, einen körperlich gefährdeten Abby zu erkunden, dessen innere Stärke hervorgehoben wird. Die Show wird sich mit den Ursprüngen und der Manifestation ihrer beeindruckenden Natur befassen.

Der Ansatz dieser Adaption deutet auf einen Multi-Saison-Bogen für Teil II hin, im Gegensatz zur Single-Season-Berichterstattung über das erste Spiel der ersten Saison. Mazin wies zuvor in Teil II die Häufigkeit der Geschichte an, was nach sieben Folgen in Staffel 2 einen natürlichen Haltepunkt hindeutet, obwohl Staffel 3 noch nicht bestätigt wurde.

Der Charakter von Abby war leider das Ziel einer signifikanten Online -Toxizität, wobei die Belästigungen gegen ungezogene Hundeangestellte, einschließlich Druckmann und Laura Bailey (Abbys Sprachschauspielerin), gerichtet waren. Dies beinhaltete Bedrohungen und Missbrauch, die sich auf ihre Familien erstreckten. HBO erkannte dies in Bezug auf den Empfang an und versorgte während der Dreharbeiten zusätzliche Sicherheit. Die Schauspielerin Isabel Merced (Dina) erinnert die Zuschauer daran, dass Abby eine fiktive Figur ist und die Absurdität des realen Hasss hervorhebt, der auf sie gerichtet ist.


Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.