Дом > Новости > «Оскар никогда не может быть горизонтальным» - Конан О'Брайен раскрывает странные требования академии для статуй Оскара в промо

«Оскар никогда не может быть горизонтальным» - Конан О'Брайен раскрывает странные требования академии для статуй Оскара в промо

By GabrielApr 21,2025

В удивительном повороте событий недавний ведущий Оскара Конан О'Брайен поделился забавной историей о строгих правилах, введенных в силу Академией киноисковых искусств и наук во время его рекламной рекламы для церемонии. На подкасте «Конан нужен друг», организованный своим главный писатель Оскара Майком Суини, О'Брайен рассказал о своей попытке создать юмористическую серию рекламы с участием себя и статуя Оскара высотой 9 футов в игривом домашнем партнерстве.

Держите этот Оскар в подаче. Фото Патрика Т. Фэллон / АФП.

Видение О'Брайена включало такие сценарии, как он, пылесостный вокруг статуи Оскара, бездельничающих на диване, игриво с просьбой поднять ноги или помочь с такими делами, как загрузка посудомоечной машины. Тем не менее, академия быстро закрыла эти идеи. «Мы боремся за вещи, за которыми пары борются», - объяснил О'Брайен. «В какой -то момент, я подумал, разве не было бы здорово, если бы он просто на диване? Давайте положим его на действительно большой диване, и я буду пылесосом и скажем:« Не могли бы вы хотя бы поднять ноги? Или вы, по крайней мере, встать и помочь? Загрузите посудомоечную машину? » Мы хотели сделать это, и они просто сказали: «Нет, нет, это не может случиться».

Строгие руководящие принципы Академии для статуи Оскара были особенно сбиты с толку для О'Брайена. «Один из людей из академии вышел вперед и сказал:« Оскар никогда не может быть горизонтальным ». И это поразило меня », добавил он. «Как будто, это похоже на бедро кости святого Петра. Это религиозная икона». Академия также настаивала на том, что статуя остается «всегда обнаженной», отвергая идею О'Брайена о том, чтобы одевать Оскар в фартук как домохозяйк, служащий остатками.

История фильмов комиксов на Оскаре

45 изображений

Хотя решения Академии могут показаться особенными для посторонних, они имеют право обеспечивать соблюдение своих правил. Жаль, что зрители упустили, увидев полную степень комедийных талантов О'Брайена в этих промо. Надеюсь, он вернется в следующем году с одинаково интересными идеями. Мы определенно болеем за команду Конана, чтобы принять Оскар в 2026 году.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.