Дом > Новости > Директор Flash Энди Мучиетти говорит, что это не удалось, потому что «многие люди просто не заботятся о вспышке как персонаже»

Директор Flash Энди Мучиетти говорит, что это не удалось, потому что «многие люди просто не заботятся о вспышке как персонаже»

By MadisonMay 01,2025

Энди Мучиетти, режиссер «Flash», открыто обсуждал разочаровывающее представление фильма, приписывая его отсутствию широкой привлекательности, особенно характеру Flash. В интервью Radio TU, как переводится разновидность, Мучиетти объяснил, что «вспышка» не успешно привлекла «четырех квадранта» - термин, используемый в киноиндустрии, чтобы описать цель обращения ко всем демографическим группам, от мужчин и женщин до 25 лет, в более чем 25. Он отметил, что с огромным бюджетом в 200 миллионов долларов, Warner Bros. ожидали, что они привлечет широкие аудитории, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, как наименее, как наименее подготовки, такие как наименее подготовки, такие как наименее, как наименее подготовки, такие как наименее, как наименее программы, такие как наименее, как наименее подготовки, такие как наименее подготовки, такие как наименее, как наименее подготовки, такие как наименее программы.

«Вспышка провалилась, среди всех других причин, потому что это был не фильм, который обращался ко всем четырем квадрантам. В этом не удалось», - заявил Мучиетти. Он также подробно остановился на частных разговорах, показывая, что многие люди, особенно женщины в обеих возрастных группах, просто не связываются со вспышкой как персонаж. Он считает, что это отсутствие связи значительно повлияло на выступление фильма.

DCEU фильма дразнить, которые никогда не окупались

13 изображений

Упоминание Мучиетти о «всех других причинах» для провала фильма, вероятно, включает в себя его негативный критический прием, противоречие из-за его использования CGI для возвращения умерших актеров без согласия семьи и его позиционирования в хвостовом конце ныне DC Extended Universe (DCEU). Несмотря на эти неудачи, DC Studios, похоже, уверена в Мушиетти, поскольку он должен направить «Храбрый и смелый», первый фильм Бэтмена в недавно реструктурированной вселенной DC под руководством Джеймса Ганна и Питера Сафрана.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.