Maison > Nouvelles > Le réalisateur Flash Andy Muschietti dit qu'il a échoué parce que «beaucoup de gens ne se soucient pas du flash en tant que personnage»

Le réalisateur Flash Andy Muschietti dit qu'il a échoué parce que «beaucoup de gens ne se soucient pas du flash en tant que personnage»

By MadisonMay 01,2025

Andy Muschietti, le réalisateur derrière "The Flash", a ouvertement discuté de la performance décevante du box-office du film, l'attribuant à un manque d'attrait large, en particulier au caractère du flash. Dans une interview avec Radio TU, tel que traduit par Variety, Muschietti a expliqué que "le flash" n'a pas réussi à attirer "les quatre quadrants" - un terme utilisé dans l'industrie cinématographique pour décrire l'objectif de faire appel à tous les groupes démographiques, des hommes et des femmes de moins de 25 ans à ceux de plus de 25 ans.

"Le flash a échoué, parmi toutes les autres raisons, car ce n'était pas un film qui faisait appel aux quatre quadrants. Il a échoué à cela", a déclaré Muschietti. Il a en outre développé des conversations privées révélant que de nombreuses personnes, en particulier les femmes dans les deux groupes d'âge, ne se connectent tout simplement pas avec le flash en tant que personnage. Ce manque de connexion, pense-t-il, a eu un impact significatif sur la performance du film.

DCEU Movie Tases qui n'ont jamais été payés

13 images

La mention par Muschietti de "toutes les autres raisons" de l'échec du film comprend probablement sa réception critique négative, la controverse sur son utilisation de CGI pour ramener les acteurs décédés sans consentement familial, et son positionnement à la fin de l'univers étendu DC maintenant disparu (DCEU). Malgré ces revers, DC Studios semble avoir confiance en Muschietti, car il devrait diriger "The Brave and the Bold", le film inaugural de Batman dans l'univers DC nouvellement restructuré sous la direction de James Gunn et Peter Safran.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.