Heim > Nachricht > Der Flash -Regisseur Andy Muschietti sagt, es sei gescheitert, weil "viele Menschen sich einfach nicht um den Flash als Charakter kümmern".

Der Flash -Regisseur Andy Muschietti sagt, es sei gescheitert, weil "viele Menschen sich einfach nicht um den Flash als Charakter kümmern".

By MadisonMay 01,2025

Andy Muschietti, der Regisseur hinter "The Flash", hat offen über die enttäuschende Kassenleistung des Films diskutiert und ihn auf einen Mangel an breiter Anziehungskraft zurückzuführen, insbesondere dem Charakter des Flash. In einem Interview mit Radio TU erklärte Muschietti, wie Variety übersetzt wurde, dass "The Flash" die vier Quadranten nicht erfolgreich anzogen - ein Begriff der Filmindustrie, um das Ziel zu beschreiben, alle demografischen Gruppen anspricht, von Männern und Frauen unter 25 bis 25 bis 25.

"Der Blitz hat unter allen anderen Gründen gescheitert, weil es kein Film war, der alle vier Quadranten ansprach. Das scheiterte daran", erklärte Muschietti. Er arbeitete ferner auf private Gespräche aus und ergaben, dass viele Menschen, insbesondere Frauen in beiden Altersgruppen, einfach nicht als Charakter mit dem Blitz verbinden. Diese mangelnde Verbindung, wie er glaubt, hat die Leistung des Films erheblich beeinflusst.

Dceu Movie neckt, die nie ausgezahlt wurden

13 Bilder

Muschiettis Erwähnung von "allen anderen Gründen" für das Scheitern des Films umfasst wahrscheinlich seinen negativen kritischen Empfang, die Kontroverse um die Verwendung von CGI, um verstorbene Schauspieler ohne Familieneinwilligung zurückzubringen, und deren Positionierung am Ende des inzwischen definierten DC Extended Universe (DCEU). Trotz dieser Rückschläge scheint DC Studios Vertrauen in Muschietti zu haben, da er "The Brave and the Bold", dem ersten Batman -Film im neu umstrukturierten DC -Universum unter der Führung von James Gunn und Peter Safran, vorgesehen ist.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.