Дом > Новости > Доступность DeepSeek - это миф: революционный ИИ на самом деле стоит 1,6 миллиарда долларов на разработку

Доступность DeepSeek - это миф: революционный ИИ на самом деле стоит 1,6 миллиарда долларов на разработку

By AvaMar 20,2025

Новый чат -бот DeepSeek может похвастаться впечатляющим введением: «Привет, я был создан, чтобы вы могли спросить что угодно и получить ответ, который может даже удивить вас». Этот ИИ, продукт китайского стартапа DeepSeek, быстро стал крупным игроком, даже способствуя значительному падению цены акций Nvidia.

Тест DeepSeek

Успех DeepSeek проистекает из его инновационной архитектуры и методов обучения. Ключевые технологии включают:

  • Предсказание с несколькими точками (MTP): прогнозирование нескольких слов одновременно, повышение точности и эффективности.
  • Смесь экспертов (MOE): использование 256 нейронных сетей (восемь активированных на токен), ускорение обучения и улучшения производительности.
  • Многопользовательское скрытое внимание (MLA): многократно извлечение ключевых деталей из текста, обеспечивающая не пропущена важная информация.

DeepSeek v3

В то время как DeepSeek первоначально потребовал удивительно низкую стоимость обучения в 6 миллионов долларов США для Deepseek V3, используя 2048 графических процессоров, семианализ выявил гораздо более обширную инфраструктуру: приблизительно 50 000 графических процессоров Nvidia Hopper (включая 10 000 H800, 10 000 H100 и дополнительные графические процессоры H20), распространяемые по нескольким центрам данных. Это приводит к общим инвестициям в сервер примерно в 1,6 млрд. Долл. США, а эксплуатационные расходы оцениваются в 944 млн. Долл. США.

DeepSeek, дочерняя компания Китайского хедж-фонда High-Fund, владеет своими центрами обработки данных, обеспечивая контроль над оптимизацией и более быстрой реализацией инноваций. Его самофинансируемая природа повышает гибкость и скорость принятия решений. Компания также привлекает лучших талантов, а некоторые исследователи зарабатывают более 1,3 миллиона долларов в год, в первую очередь, набираясь ведущие из ведущих китайских университетов.

DeepSeek

Первоначальная цифра DeepSeek в 6 миллионов долларов представляет собой только предварительные затраты на графический процессор, исключая исследования, уточнение, обработку данных и инфраструктуру. Общая инвестиция компании в развитие искусственного интеллекта превышает 500 миллионов долларов. Его бережняя структура, однако, обеспечивает эффективную инновационную реализацию по сравнению с более крупными, более бюрократическими компаниями.

DeepSeek

Успех DeepSeek подчеркивает потенциал хорошо финансируемых независимых компаний по искусственному ИИ, чтобы конкурировать с отраслевыми гигантами. Тем не менее, его достижения основаны на значительных инвестициях, технологических прорывах и сильной команде. Следовательно, претензия «революционного бюджета» на разработку модели является упрощением. Тем не менее, его затраты остаются значительно ниже, чем конкуренты; Например, модель DeepSeek R1 стоила 5 миллионов долларов на обучение по сравнению с CHATGPT4 на 100 миллионов долларов.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.