Hogar > Noticias > La asequibilidad de Deepseek es un mito: la IA revolucionaria en realidad costó $ 1.6 mil millones para desarrollarse

La asequibilidad de Deepseek es un mito: la IA revolucionaria en realidad costó $ 1.6 mil millones para desarrollarse

By AvaMar 20,2025

El nuevo chatbot de Deepseek cuenta con una introducción impresionante: "Hola, fui creado para que puedas preguntar cualquier cosa y obtener una respuesta que incluso te sorprenda". Esta IA, un producto de la startup china Deepseek, se ha convertido rápidamente en un jugador importante, incluso contribuyendo a una caída significativa en el precio de las acciones de Nvidia.

Prueba de Speeek

El éxito de Deepseek proviene de sus innovadores métodos de arquitectura y capacitación. Las tecnologías clave incluyen:

  • Predicción de múltiples token (MTP): predicción de múltiples palabras simultáneamente, aumentando la precisión y la eficiencia.
  • Mezcla de expertos (MOE): utilizando 256 redes neuronales (ocho activadas por token), acelerando la capacitación y mejorando el rendimiento.
  • Atención latente múltiple (MLA): extrayendo repetidamente detalles clave del texto, asegurando que no se pierda información crucial.

Deepseek v3

Si bien Deepseek inicialmente reclamó un costo de capacitación notablemente bajo de $ 6 millones para Deepseek V3 utilizando 2048 GPU, el semianálisis reveló una infraestructura mucho más extensa: aproximadamente 50,000 GPU de la tolva NVIDIA (incluidas 10,000 H800, 10,000 H100 y GPU H20 adicional) se extendieron a través de múltiples centros de datos. Esto se traduce en una inversión de servidor total de aproximadamente $ 1.6 mil millones y los gastos operativos estimados en $ 944 millones.

Deepseek, una subsidiaria del Fondo de cobertura chino High-Flyer, posee sus centros de datos, proporcionando control sobre la optimización y la implementación de innovación más rápida. Su naturaleza autofinanciada mejora la flexibilidad y la velocidad de toma de decisiones. La compañía también atrae al máximo talento, con algunos investigadores ganando más de $ 1.3 millones anuales, principalmente reclutando de las principales universidades chinas.

Veterano

La cifra inicial de $ 6 millones de Deepseek solo representa los costos de GPU previos al entrenamiento, excluyendo la investigación, el refinamiento, el procesamiento de datos e infraestructura. La inversión total de la compañía en desarrollo de IA supera los $ 500 millones. Sin embargo, su estructura magra permite una implementación eficiente de innovación en comparación con empresas más grandes y burocráticas.

Veterano

El éxito de Deepseek destaca el potencial de las compañías de IA independientes bien financiadas para competir con los gigantes de la industria. Sin embargo, sus logros se basan en una inversión sustancial, avances tecnológicos y un equipo fuerte. El reclamo de "presupuesto revolucionario" para el desarrollo del modelo es, por lo tanto, una simplificación excesiva. Sin embargo, sus costos siguen siendo significativamente más bajos que los competidores; Por ejemplo, el modelo R1 de Deepseek costó $ 5 millones para entrenar, en comparación con los $ 100 millones de CHATGPT4.

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.