Heim > Nachricht > Die Erschwinglichkeit von Deepseek ist ein Mythos: Die revolutionäre KI kostet tatsächlich 1,6 Milliarden US -Dollar für die Entwicklung

Die Erschwinglichkeit von Deepseek ist ein Mythos: Die revolutionäre KI kostet tatsächlich 1,6 Milliarden US -Dollar für die Entwicklung

By AvaMar 20,2025

Deepseeks neuer Chatbot bietet eine beeindruckende Einführung: "Hallo, ich wurde erstellt, damit Sie alles fragen und eine Antwort erhalten können, die Sie sogar überraschen könnte." Diese KI, ein Produkt des chinesischen Startups Deepseek, ist schnell zu einem wichtigen Spieler geworden und hat sogar zu einem erheblichen Rückgang des Nvidia -Aktienkurs beigetragen.

Deepseek -Test

Der Erfolg von Deepseek beruht auf seinen innovativen Architektur- und Trainingsmethoden. Schlüsseltechnologien umfassen:

  • Multi-Tooken-Vorhersage (MTP): Vorhersage mehrerer Wörter gleichzeitig, Steigerung der Genauigkeit und Effizienz.
  • Mischung von Experten (MOE): Nutzung von 256 neuronalen Netzwerken (acht aktiviertes pro Token), Beschleunigung der Schulungen und Verbesserung der Leistung.
  • Multi-Head Latent Achtung (MLA): Wiederholtes Extrahieren von Schlüsseldetails aus dem Text und sicherstellen, dass wichtige Informationen nicht übersehen werden.

Deepseek v3

Während Deepseek zunächst einen bemerkenswert niedrigen Schulungskosten von 6 Millionen US -Dollar für Deepseek V3 unter Verwendung von 2048 GPUs beanspruchte, ergab die semianalyse eine weitaus umfangreichere Infrastruktur: ungefähr 50.000 NVIDIA Hopper -GPUs (einschließlich 10.000 H800, 10.000 H100 und zusätzliches H20 -GPUs). Dies führt zu einer Gesamtinvestition von rund 1,6 Milliarden US -Dollar und Betriebskosten, die auf 944 Mio. USD geschätzt werden.

Deepseek, eine Tochtergesellschaft des chinesischen Hedgefonds-High-Flyer, besitzt seine Rechenzentren und bietet Kontrolle über Optimierung und schnellere Innovationsimplementierung. Die selbstfinanzierte Natur verbessert die Flexibilität und die Entscheidungsgeschwindigkeit. Das Unternehmen zieht auch Top -Talente an, wobei einige Forscher jährlich über 1,3 Millionen US -Dollar verdienen und hauptsächlich von führenden chinesischen Universitäten rekrutieren.

Deepseek

Die anfängliche Zahl von Deepseeks in Höhe von 6 Millionen US-Dollar entspricht nur der GPU-Kosten vor der Ausbildung, ohne Forschung, Verfeinerung, Datenverarbeitung und Infrastruktur. Die Gesamtinvestition des Unternehmens in die KI -Entwicklung beträgt 500 Millionen US -Dollar. Die magere Struktur ermöglicht jedoch eine effiziente Implementierung von Innovationen im Vergleich zu größeren, bürokratischeren Unternehmen.

Deepseek

Der Erfolg von Deepseek unterstreicht das Potenzial gut finanzierter unabhängiger KI-Unternehmen, mit Branchenriesen zu konkurrieren. Die Erfolge basieren jedoch in erheblichen Investitionen, technologischen Durchbrüchen und einem starken Team. Der Anspruch auf Modellentwicklung "revolutionärer Budget" ist daher eine zu vereinfachte Vereinfachung. Dennoch bleiben die Kosten deutlich niedriger als die Konkurrenten. Zum Beispiel kostete das Trainer von Deepseeks R1 -Modell 5 Millionen US -Dollar im Vergleich zu 100 Millionen US -Dollar von ChatGPT4.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.