Maison > Nouvelles > L'abordabilité de Deepseek est un mythe: l'IA révolutionnaire a coûté 1,6 milliard de dollars pour développer

L'abordabilité de Deepseek est un mythe: l'IA révolutionnaire a coûté 1,6 milliard de dollars pour développer

By AvaMar 20,2025

Le nouveau chatbot de Deepseek possède une introduction impressionnante: "Salut, j'ai été créé pour que vous puissiez demander n'importe quoi et obtenir une réponse qui pourrait même vous surprendre." Cette IA, un produit de la startup chinoise Deepseek, est rapidement devenue un acteur majeur, contribuant même à une baisse significative du cours des actions de Nvidia.

Test de profondeur

Le succès de Deepseek provient de ses méthodes d'architecture et de formation innovantes. Les technologies clés comprennent:

  • Prédiction multi-token (MTP): prédire plusieurs mots simultanément, augmentant la précision et l'efficacité.
  • Mélange d'experts (MOE): en utilisant 256 réseaux de neurones (huit activés par jeton), accélérant la formation et améliorant les performances.
  • Attention latente multi-tête (MLA): Extraction à plusieurs reprises des détails clés du texte, garantissant que des informations cruciales ne sont pas manquées.

Deepseek v3

Alors que Deepseek a initialement réclamé un coût de formation remarquablement faible de 6 millions de dollars pour Deepseek V3 en utilisant 2048 GPU, la semianalyse a révélé une infrastructure beaucoup plus étendue: environ 50 000 GPU Nvidia Hopper (y compris 10 000 H800, 10 000 H100 et des GPU H20 supplémentaires) répartis sur plusieurs centres de données. Cela se traduit par un investissement total de serveur d'environ 1,6 milliard de dollars et les frais opérationnels estimés à 944 millions de dollars.

Deepseek, une filiale du High Flyer de fonds spéculatifs chinois, possède ses centres de données, fournissant un contrôle sur l'optimisation et la mise en œuvre plus rapide de l'innovation. Sa nature autofinancée améliore la flexibilité et la vitesse de prise de décision. La société attire également les meilleurs talents, certains chercheurs gagnant plus de 1,3 million de dollars par an, recrutent principalement dans les principales universités chinoises.

En profondeur

Le chiffre initial de 6 millions de dollars de Deepseek ne représente que les coûts de GPU avant la formation, l'exclusion de la recherche, du raffinement, du traitement des données et des infrastructures. L'investissement total de la société dans le développement de l'IA dépasse 500 millions de dollars. Sa structure Lean, cependant, permet une mise en œuvre efficace de l'innovation par rapport aux entreprises plus grandes et plus bureaucratiques.

En profondeur

Le succès de Deepseek met en évidence le potentiel de sociétés d'IA indépendantes bien financées pour rivaliser avec les géants de l'industrie. Cependant, ses réalisations sont enracinées dans des investissements substantiels, des percées technologiques et une équipe solide. La réclamation du «budget révolutionnaire» pour le développement de modèles est donc une simplification à l'extérieur. Néanmoins, ses coûts restent considérablement inférieurs à ceux des concurrents; Par exemple, le modèle R1 de Deepseek a coûté 5 millions de dollars pour s'entraîner, par rapport aux 100 millions de dollars de ChatGPT4.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.