Maison > Nouvelles > Il y avait une fois une idée pour un «univers de jeu Marvel» qui lierait tous les jeux vidéo comme le MCU, mais «il n'a pas été financé»

Il y avait une fois une idée pour un «univers de jeu Marvel» qui lierait tous les jeux vidéo comme le MCU, mais «il n'a pas été financé»

By HenryMar 21,2025

Le succès de l'univers cinématographique Marvel dans la création d'un récit cohérent et interconnecté à travers les films et les émissions de télévision contraste fortement avec le paysage fragmenté des jeux vidéo Marvel. Les jeux Spider-Man d'Insomniac, par exemple, existent entièrement séparément des Gardiens de la Galaxie de Marvel d'Eidos-Montreal, et des titres à venir comme Marvel 1943: Rise of Hydra , Marvel's Wolverine et Marvel's Blade ne montrent aucun signe de connexion.

Cependant, un "univers de jeu Marvel" (MGU) a déjà été envisagé à Disney, reflétant le succès du MCU. Alors, que s'est-il passé?

### DC et Marvel Superheroes: Quel est le meilleur jeu récent?

Choisir un gagnant

Nouveau duel 1er 2e 3rdsee vos résultats en train de jouer pour vos résultats personnels ou voir la communauté! Continuez à jouer les résultats

Alexander Seropian (co-fondateur de Bungie) et Alex Irvine (écrivain sur Marvel Rivals ), s'exprimant sur le quatrième podcast Curtain , ont mis en lumière la disparition du MGU. Seropian, qui dirigeait les affaires de jeux vidéo de Disney, a lancé le concept MGU, mais il manquait de financement. Irvine a détaillé les plans ambitieux, y compris les éléments ARG et les interactions croisées, liant les jeux, les bandes dessinées et le contenu original. En fin de compte, la complexité du MGU s'est révélée dissuasif, avec des préoccupations internes à Disney concernant sa différenciation des bandes dessinées et des films existants.

Le potentiel non réalisé est intrigant. Imaginez que Spider-Man et Marvel's Avengers partagent un univers, avec des multisegments et un récit grand et global.

L'avenir du Wolverine d'Insomniac d'Insomniac reste incertain. Va-t-il se connecter à l'univers Spider-Man ? Les camées pourraient-ils apparaître?

Le MGU reste un fascinant "et si", un témoignage des défis de la création d'univers de jeux vidéo interconnectés à grande échelle. Peut-être dans une autre réalité, ça prospère.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.