Activision reicht umfassende Verteidigung in der Schießerei-Klage in der Uvalde-Schule von Call of Duty ein

Activision widerlegt Uvalde-Klageansprüche unter Berufung auf den First Amendment-Schutz

Activision Blizzard hat sich entschieden gegen die Klagen der Familien der Opfer der Uvalde-Schießerei verteidigt und Behauptungen zurückgewiesen, die sein Call of Duty-Franchise mit der Tragödie von 2022 in Verbindung bringen. In den Klagen vom Mai 2024 wird behauptet, dass der Kontakt des Schützen mit den gewalttätigen Inhalten von Call of Duty zum Massaker an der Robb Elementary School beigetragen habe.

Bei der Schießerei am 24. Mai 2022 kamen 19 Kinder und zwei Lehrer ums Leben und 17 weitere wurden verletzt. Der 18-jährige Täter, ein ehemaliger Robb-Grundschüler, war ein bekannter Call of Duty-Spieler, der Modern Warfare im November 2021 heruntergeladen hatte und ein AR-15-Gewehr benutzte, ähnlich den Waffen im Spiel. Die ursprüngliche Beschwerde betraf auch Meta und behauptete, seine Instagram-Plattform habe die Verbindung des Schützen zu Waffenherstellern und Waffenwerbung erleichtert. Die Familien argumentierten, dass sowohl Activision als auch Meta ein schädliches Umfeld geschaffen hätten, das gewalttätiges Verhalten bei gefährdeten Jugendlichen begünstige.

Activisions Einreichung im Dezember, eine 150-seitige Antwort auf die Klage in Kalifornien, bestreitet vehement jeglichen Kausalzusammenhang zwischen Call of Duty und der Tragödie. Das Unternehmen berief sich auf die kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetze, die die freie Meinungsäußerung vor leichtfertigen Rechtsstreitigkeiten schützen sollen, und beantragte die Abweisung des Verfahrens. Weitere Einreichungen betonen den Status von Call of Duty als ausdrucksstarkes Werk, das durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, und argumentieren, dass Anschuldigungen, die auf „hyperrealistischen Inhalten“ basieren, dieses Grundrecht verletzen.

Expertenaussage unterstützt Activisions Verteidigung

Um seine Verteidigung zu stärken, hat Activision Expertenerklärungen vorgelegt. Eine 35-seitige Erklärung von Notre-Dame-Professor Matthew Thomas Payne widerlegt die in der Klage enthaltene Charakterisierung von Call of Duty als „Trainingslager für Massenschützen“ und argumentiert, dass dies mit den etablierten Konventionen des militärischen Realismus in Film und Fernsehen übereinstimme. Eine separate 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, dem kreativen Kopf von Call of Duty, beschreibt detailliert den Designprozess des Spiels und nennt sogar das 700-Millionen-Dollar-Budget für Call of Duty: Black Ops Cold War.

Die umfangreiche Dokumentation, die Activision eingereicht hat, wartet auf eine Antwort der Uvalde-Familien, wobei die Frist auf Ende Februar festgelegt ist. Der Ausgang bleibt ungewiss, aber der Fall verdeutlicht die anhaltende Debatte über den Zusammenhang zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen, ein wiederkehrendes Thema in ähnlichen Rechtsstreitigkeiten.