EU Court: Pinalawak ang Mga Karapatan ng Resellers sa Digital Games

Ang Court of Justice ng European Union ay nagpasya na ang mga consumer sa loob ng EU ay maaaring legal na magbenta muli ng mga na-download na laro at software, na nilalampasan ang mga paghihigpit sa End-User License Agreements (EULAs). Ang desisyong ito, na nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng UsedSoft at Oracle, ay nagtatatag ng prinsipyo ng pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi. Kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at nagbigay ng walang limitasyong mga karapatan sa paggamit, ang karapatan sa pamamahagi ay mauubos, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Naaapektuhan nito ang mga pangunahing platform tulad ng Steam, GOG, at Epic Games. Maaaring ibenta ng orihinal na mamimili ang lisensya ng laro, na nagbibigay-daan sa isang bagong mamimili na i-download ito mula sa publisher. Nililinaw ng desisyon na dapat i-render ng orihinal na may-ari ang kanilang kopya na hindi magagamit sa muling pagbebenta upang maiwasan ang paglabag sa copyright. Gayunpaman, ang praktikal na pagpapatupad ay nagdudulot ng mga tanong tungkol sa mga mekanismo ng paglilipat at ang kakulangan ng isang pormal na pamilihang muling pagbebenta.

Binigyang-diin ng korte na habang naubos na ang karapatan sa pamamahagi, nananatili ang karapatan sa pagpaparami. Gayunpaman, pinahihintulutan ang pagpaparami para sa layunin ng legal na gumagamit. Samakatuwid, maaaring i-download ng bagong mamimili ang laro, dahil bumubuo ito ng kinakailangang pagpaparami para magamit. Mahalaga, ang desisyon ay hindi umaabot sa mga backup na kopya; nananatiling hindi naililipat ang mga ito.

Hinahamon ng landmark na desisyong ito ang mga kagawian sa industriya, na posibleng muling hubog ng digital game resale market sa loob ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang proseso ay kulang sa kalinawan at naitatag na imprastraktura, na nag-iiwan ng puwang para sa mga pag-unlad sa hinaharap at mga potensyal na legal na hamon. Ang kawalan ng kakayahang magbenta muli ng mga backup na kopya ay higit pang naglilimita sa saklaw ng desisyon. Ang paghatol ay nakasalalay sa prinsipyo na ang unang pagbebenta ay nauubos ang mga karapatan sa pamamahagi, na nagbibigay-daan para sa mga kasunod na paglilipat sa kabila ng mga paghihigpit sa EULA. Nilinaw din ng desisyon na ang orihinal na may-ari ay ipinagbabawal na magpatuloy sa paggamit ng software pagkatapos muling ibenta, na pumipigil sa sabay-sabay na paggamit ng maraming partido.