Дом > Новости > Тарифы Трампа на видеоигры причинят «значительный вред» «повседневным американцам», ESA предупреждает

Тарифы Трампа на видеоигры причинят «значительный вред» «повседневным американцам», ESA предупреждает

By ZoeMar 19,2025

Ассоциация программного обеспечения для развлекательных программ (ESA), представляющая крупные компании, такие как Microsoft, Nintendo, Sony и другие, призывает администрацию Трампа сотрудничать с частным сектором смягчить потенциальный вред от недавних импортных тарифов. В заявлении для IGN ESA подчеркнула популярность видеоигр и подчеркнул, что тарифы на игровые устройства и связанные с ними продукты негативно повлияют на миллионы американцев и существенный вклад отрасли в экономику США. Они выразили свою готовность работать с администрацией и Конгрессом, чтобы сохранить экономический рост сектора.

Недавний приказ президента Трампа взимал тарифы на Канаду, Китай и Мексику, вызвало ответные меры. Хотя была объявлена ​​временная пауза по мексиканским тарифам, ситуация остается плавной, с потенциальными будущими тарифами на Европейский союз и Великобритании. Президент Трамп выразил сильную критику обеих организаций, сославшись на опасения по поводу их торговой практики.

Аналитики оценивают влияние этих тарифов на индустрию видеоигр. Дэвид Гибсон из MST Financial предполагает, что, хотя китайский тариф может оказать минимальное влияние на Nintendo Switch 2 в США, тарифы на Вьетнам могут изменить этот результат. Он также отмечает, что Sony, возможно, потребуется увеличить производство, не являющееся китайцем, чтобы компенсировать потенциальные воздействия на PlayStation 5. Joost Van Dreunen, автор книги Super Joost, указал в недавнем интервью IGN, что более широкий экономический климат, включая потенциальные последствия тарифов, может значительно повлиять на прием потребителей новых консолей, таких как предстоящий Nintendo Switch.

Существует опасения, что тарифы в США могут повлиять на цену на товары физических видеоигр.
Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.