Maison > Nouvelles > Les tarifs de Trump sur les jeux vidéo causeraient un «préjudice significatif» aux «Américains de tous les jours», prévient l'ESA

Les tarifs de Trump sur les jeux vidéo causeraient un «préjudice significatif» aux «Américains de tous les jours», prévient l'ESA

By ZoeMar 19,2025

L'Association des logiciels de divertissement (ESA), représentant les grandes sociétés de jeux vidéo comme Microsoft, Nintendo, Sony et autres, exhorte l'administration Trump à collaborer avec le secteur privé pour atténuer les préjudices potentiels des tarifs d'importation récents. Dans une déclaration à IGN, l'ESA a souligné la popularité des jeux vidéo et a souligné que les tarifs sur les appareils de jeu et les produits connexes auraient un impact négatif sur des millions d'Américains et la contribution substantielle de l'industrie à l'économie américaine. Ils ont exprimé leur volonté de travailler avec l'administration et le Congrès pour maintenir la croissance économique du secteur.

La récente ordonnance du président Trump imposant des tarifs au Canada, en Chine et au Mexique a provoqué des mesures de représailles. Bien qu'une pause temporaire sur les tarifs mexicains ait été annoncée, la situation reste fluide, avec des tarifs futurs potentiels sur l'Union européenne et le Royaume-Uni également à l'étude. Le président Trump a exprimé de fortes critiques envers les deux entités, citant des inquiétudes concernant leurs pratiques commerciales.

Les analystes évaluent l'impact de ces tarifs sur l'industrie du jeu vidéo. David Gibson de MST Financial suggère que si le tarif chinois pourrait avoir un impact minimal sur le Nintendo Switch 2 aux États-Unis, les tarifs sur le Vietnam pourraient modifier ce résultat. Il note également que Sony pourrait avoir besoin d'augmenter la production non chinoise pour compenser les impacts potentiels sur la PlayStation 5. Joost Van Dreunen, auteur de la newsletter de Super Joost, a souligné dans une récente interview IGN que le climat économique plus large, y compris les impacts tarifaires potentiels, pourrait considérablement affecter la réception des consommateurs de nouvelles consoles comme le prochain interrupteur Nintendo.

Il existe des inquiétudes selon lesquelles les tarifs américains pourraient avoir un impact sur le prix des articles de jeux vidéo physiques.
Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.