Дом > Новости > Райан Рейнольдс рассказывает, почему Дэдпул не должен присоединяться к Мстителям или Людям Икс

Райан Рейнольдс рассказывает, почему Дэдпул не должен присоединяться к Мстителям или Людям Икс

By RileyMay 04,2025

Райан Рейнольдс ставит под сомнение шансы на то, что Дэдпул присоединится к Мстителям или Людям Икс, предполагая, что участие в любой команде означало бы, что персонаж был «в конце».

Учитывая огромный успех Deadpool & Wolverine и одержимость Deadpool, присоединившейся к Мстителям в фильме, были предположения, что Marvel Studios, возможно, захотеть «Merc с ртом», чтобы объединиться с такими, как Captain America и профессор X для Мстителей Следа в следующем году: Судебный день .

В актерском составе Avengers: Судный день в прошлом месяце выступил ветеран-актеры. Келси Грэммер, Патрик Стюарт, Ян МакКеллен, Алан Камминг, Ребекка Ромидж и Джеймс Марсден все готовы появиться, подтверждая значительное присутствие Людей Икс в фильме. Грэммер сыграл «Зверь во франшизе Fox X-Men», прежде чем дебютировать в MCU на сцене посткредитов Marvels . Стюарт изобразил Чарльза Ксавьера/профессора X в фильмах «Люди Икс» и кратко появился в MCU в Докторе Стрэндже в мультиверсах безумия как член Иллюминаты. МакКеллен, который играл в Магнето, еще не появился в MCU и не получил (Nightcrawler), Romijn (Mystique) или Марсден (Циклоп). Это поднимает вопрос: Мстители: Судный день тайно фильм «Мстители против Люди Икс» ?

Играть Тем не менее, имя Рейнольдса заметно отсутствовало в обширном списке звезд, подтвержденных для эпоса супергероя, хотя Ченнинг Татум, который играл в Гамбит в *Deadpool & Wolverine *, сделал сокращение. Недавние комментарии Рейнольдса «Время» далее предполагают, что формальное продвижение Дэдпула до Мстителя или Люди Икс не на горизонте.

«Если Дэдпул станет Мстителем или Человеком-Х-мэлем, мы в конце»,-сказал Рейнольдс . «Это желание выполнить, и вы не можете дать ему это».

Рейнольдс, однако, намекал на возможность неожиданного появления в вспомогательной роли, сославшись на положительный прием к камео Уэсли Снайпес в качестве лезвия в Deadpool & Wolverine .

Итак, если присоединиться к Мстителям или Людям Икс не подходит для Дэдпула, что дальше для персонажа? Рейнольдс показал, что в настоящее время он работает над новым проектом, который включает в себя «ансамбль», хотя он оставался плотно подготовленным к деталям.

«Я сейчас кое -что пишу, я не знаю, это ансамбль», - добавил Рейнольдс. «Но мне нравится, что [Дэдпул] изолирован».

Это может указывать на еще один фильм Deadpool , который сильно полагается на камеи, похожий на Deadpool & Wolverine . Кажется вероятным, что лезвие Снайпса может вернуться, и Ченнинг Татум может повторить свою роль в качестве гамбита. Другие персонажи, появившиеся в фильме, включают Электру Дженнифер Гарнер и Лаура Кинни из Дафне Кина/Х-23.

Deadpool & Wolverine: пасхальные яйца, камеи и ссылки

Просмотреть 38 изображений Что мы знаем о Мстителях: Судный день ? Помимо списка актеров, детали остаются редкими. Ранее в этом месяце Энтони Макки, который повторит свою роль Сэма Уилсона/Капитана Америки, выразил веру в то, что Мстители: Судный день «даст зрителям такое старое чувство чудеса, которое они всегда имели».

Макки присоединяется к другим актерам Судного дня , которые рассказали о предстоящей эпике Marvel, в том числе «Человек-муравей» Пола Радда и Джозеф Куинн из «Человеческого факела» . В этом месяце очевидная наборная утечка с фотографией от Мстителей: Судный день вызвал ажиотаж среди фэндома Marvel Cinematic Universe, причем некоторые спекулировали это может сигнализировать о проблемах для Людей Икс.

Поклонники также предположили, что Оскар Исаак может появиться как Moon Knight in Avengers: Судный день , особенно после того, как он вышел из события празднования «Звездных войн» этого месяца «из -за изменений в своем графике производства».

Продюсер Marvel Studios Кевин Фейдж подтвердил, что Livestream Avengers не раскрыла весь состав Судного дня - «Мы раскрыли многих, а не все», - заявил он во время видеозвонка в Cinemacon.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.