Maison > Nouvelles > Joe Russo sur AI dans «L'état électrique»: améliore la créativité, utilisée pour la modulation vocale

Joe Russo sur AI dans «L'état électrique»: améliore la créativité, utilisée pour la modulation vocale

By LoganApr 12,2025

Il est indéniable que le nouveau film de Netflix des Russo Brothers, l'État électrique , a été le discours de la ville depuis ses débuts vendredi. Compte tenu du climat actuel dans l'industrie, les fans ont particulièrement exprimé son utilisation de l'IA.

Joe Russo, qui a co-réalisé Avengers: Infinity War and Avengers: Endgame avec son frère Anthony, a défendu l'utilisation de l'IA pour la modulation vocale à l'état électrique . Il prétend que c'était «quelque chose que n'importe quel enfant de 10 ans pouvait faire après avoir regardé une vidéo Tiktok».

Dans une interview avec The Times, Joe Russo a abordé la controverse, déclarant: "Il y a beaucoup de pointes et d'hyperbole des doigts parce que les gens ont peur. Ils ne comprennent pas. Mais finalement, vous verrez l'IA utilisée plus significativement." Il a en outre développé le potentiel de la technologie, disant: "De plus, l'IA est dans son état génératif maintenant, où il a, comme nous les appelons, des hallucinations. Vous ne pouvez pas faire de travail critique de mission avec quelque chose qui hallucine. C'est une raison pour laquelle les voitures autonomes n'ont pas pris le dessus, ni pourquoi la chirurgie de l'IA ne se déroule pas dans le monde.

Alors que de nombreux artistes dans diverses disciplines soutiennent que l'IA est l'antithèse de la créativité, certains studios sont impatients d'embrasser la technologie une fois qu'il est prêt. En juillet 2024, le PDG de Netflix, Ted Sarandos, a affirmé que le public «s'en soucie» si l'IA est utilisée dans la programmation cinématographique et télévisée qu'ils regardent. Il a en outre affirmé que la technologie est "un excellent moyen pour les créateurs de raconter de meilleures histoires".

"L'animation n'est pas devenue moins chère, elle s'est améliorée dans le passage de l'animation à la main à CG, et plus de gens travaillent dans l'animation aujourd'hui que jamais dans l'histoire", a déclaré Sarandos. "Je suis donc sûr qu'il y a une meilleure entreprise et une plus grande entreprise pour rendre le contenu 10% meilleur qu'il n'y a pour le rendre 50% moins cher."

Cependant, tout le monde n'est pas prêt à adopter l'IA tout de suite. Le mois dernier, Marvel a nié avoir utilisé l'IA pour créer des affiches teaser pour le prochain Fantastic Four: First Steps , malgré l'une des images mettant en vedette un personnage avec une main à quatre doigts.

L'état électrique a été dirigé et produit par Anthony et Joe Russo, avec un script de Stephen McFeely et Christopher Markus. Le scénario a été vaguement adapté du roman illustré de Simon Stalenhag en 2018. Le film possède un casting étoilé, notamment Millie Bobby Brown, Chris Pratt, Ke Huy Quan, Woody Harrelson, Jason Alexander, Anthony Mackie, Jenny Slate, Giancarlo Esposito, Brian Cox et Stanley Tucci.

L'examen par IGN de ​​l'état électrique lui a donné un 4/10, déclarant: "Les plus grands hitmakers de Marvel unissent à nouveau avec l'algorithme Netflix pour livrer l'état électrique , un film anti-événement de 300 millions de dollars."

Les Brothers Russo devraient diriger les deux prochains films Avengers pour Marvel Studios: Avengers: Doomsday en 2026 et Avengers: Secret Wars en 2027.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.