Heim > Nachricht > Joe Russo auf KI in 'The Electric State': Verbessert Kreativität, verwendet für die Sprachmodulation

Joe Russo auf KI in 'The Electric State': Verbessert Kreativität, verwendet für die Sprachmodulation

By LoganApr 12,2025

Es ist nicht zu leugnen, dass der neue Netflix -Film der Russo -Brüder, The Electric State , seit ihrem Debüt am Freitag das Gespräch der Stadt ist. In Anbetracht des aktuellen Klimas in der Branche haben sich die Fans besonders lautstark über die Verwendung von KI ausgesprochen.

Joe Russo, der Avengers: Infinity War und Avengers: Endgame mit seinem Bruder Anthony mitgeleitet hat, hat die Verwendung von KI für Sprachmodulation im elektrischen Zustand verteidigt. Er behauptet, es sei „etwas, was ein 10-Jähriger nach einem Tiktok-Video tun könnte.“

In einem Interview mit The Times sprach Joe Russo die Kontroverse an und erklärte: "Es gibt viel Fingerzeig und Übertreibung, weil die Leute Angst haben. Sie verstehen nicht. Aber letztendlich werden Sie KI noch stärker verwendet." Er erläuterte weiter das Potenzial der Technologie und sagte: "Außerdem ist die KI jetzt in ihrem generativen Zustand, wo sie, wie wir sie nennen, Halluzinationen. Man kann keine missionskritische Arbeit mit etwas leisten, das halluziniert. Das ist ein Grund, warum selbstfahrende Autos nicht übernommen wurden.

Während viele Künstler in verschiedenen Disziplinen argumentieren, dass KI das Gegenteil der Kreativität ist, sind einige Studios bestrebt, die Technologie zu akzeptieren, sobald sie bereit ist. Im Juli 2024 behauptete Ted Sarandos, CEO von Netflix, dass das Publikum „egal ist“, wenn die KI in den von ihnen angesehenen Film- und Fernsehprogrammen verwendet wird. Er behauptete weiter, dass die Technologie "eine großartige Möglichkeit für Schöpfer sei, bessere Geschichten zu erzählen".

"Animation wurde nicht billiger, es wurde besser in der Bewegung von Hand gezeichnet zu CG-Animation, und mehr Menschen arbeiten heute in der Geschichte in der Animation", sagte Sarandos. "Ich bin mir also ziemlich sicher, dass es ein besseres Geschäft und ein größeres Geschäft gibt, um Inhalte um 10% zu verbessern, als es 50% billiger macht."

Allerdings ist nicht jeder bereit, die KI sofort zu umarmen. Im vergangenen Monat verweigerte Marvel mit AI, Teaser-Poster für die bevorstehenden The Fantastic Four: First Steps zu erstellen, trotz eines der Bilder mit einer Figur mit einer Hand mit vier Fingern.

Der elektrische Zustand wurde von Anthony und Joe Russo mit einem Drehbuch von Stephen Mcfeely und Christopher Markus geleitet und produziert. Das Drehbuch wurde locker aus Simon Stalenhags illustriertem Roman von Simon Stalenhag adaptiert. Der Film verfügt über eine mit Stars besetzte Besetzung, darunter Millie Bobby Brown, Chris Pratt, Ke Huy Quan, Woody Harrelson, Jason Alexander, Anthony Mackie, Jenny Slate, Giancarlo Esposito, Brian Cox und Stanley Tucci.

IGNs Rezension über den elektrischen Staat gab ihm einen 4/10 und besagte: "Marvels größte Hitmaker verbinden sich erneut mit dem Netflix-Algorithmus, um den Electric State , einen 300-Millionen-Dollar-Anti-Event-Film, zu liefern."

Die Russo Brothers werden die nächsten beiden Avengers -Filme für Marvel Studios: Avengers: Doomsday im Jahr 2026 und Avengers: Secret Wars im Jahr 2027 leiten.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.