Maison > Nouvelles > James Gunn sur Clayface Movie: Pourquoi il s'adapte à DCU, pas 'The Batman'

James Gunn sur Clayface Movie: Pourquoi il s'adapte à DCU, pas 'The Batman'

By HannahApr 11,2025

James Gunn et Peter Safran, co-chef de DC Studios, ont officiellement confirmé que le prochain film "Clayface" devrait faire partie du canon de la DCU et portera une note R. Ce film se concentre sur le méchant emblématique de Batman, Clayface, qui possède la capacité unique à transformer son corps en forme d'argile en n'importe quelle forme ou forme. Introduit à l'origine comme Basil Karlo dans Detective Comics # 40 en 1940, Clayface a été un adversaire formidable pour Batman, et maintenant, son histoire devrait se dérouler dans une nouvelle lumière cinématographique.

DC Studios a annoncé que "Clayface" sortira en salles le 11 septembre 2026. La décision de Greenlight ce projet a été influencée par le succès de la série "The Penguin" de HBO. Le film est écrit par le maestro d'horreur Mike Flanagan, avec Lynn Harris et le réalisateur de "The Batman", Matt Reeves, qui devrait produire.

Projets DCU confirmés

11 images

Au cours d'une récente présentation de DC Studios à laquelle ont assisté IGN, Gunn et Safran ont expliqué pourquoi Clayface s'inscrit dans le DCU plus large plutôt que sur la saga plus ancrée de Matt Reeves "The Batman Epic Crime Saga". Gunn a déclaré: "Clayface est totalement DCU", soulignant sa place dans leur univers. Safran a précisé que la saga de Reeves, qui comprend la trilogie Batman et la série "The Penguin", reste distincte mais toujours sous l'égide de DC Studios.

"Il était important que Clayface fasse partie du DCU. C'est une histoire d'origine pour un méchant de Batman classique que nous voulons avoir dans notre monde", a expliqué Gunn. Il a en outre noté que le récit de Clayface ne s'alignerait pas bien avec l'approche plus ancrée de l'univers de Reeves, déclarant: "C'était très en dehors des personnages métahumains non superposés ancrés dans le monde de Matt."

Safran a révélé que DC Studios est actuellement en pourparlers avancés avec James Watkins, le réalisateur derrière "Speak No Evil", pour diriger "Clayface". Avec le tournage qui commence cet été, Safran a décrit le film comme "un film d'horreur incroyable qui révèle une origine convaincante d'un méchant de Batman classique". Il a salué le scénario de Flanagan et a mis en évidence la sortie prévue du film d'automne 2026.

Tout au long de la présentation, Safran a décrit "Clayface" comme "expérimental" et un "refroidisseur de style indie", tandis que Gunn a souligné ses éléments d'horreur, l'appelant "pur f \ * \ * \ * ing horreur, comme, totalement réel. Leur version de ce film, il est si réel et vrai et psychologique et corporel et corporel et grossière." Gunn a également confirmé la notation du film, reflétant son contenu intense et mature.

En réfléchissant sur le projet, Gunn a partagé son excitation, en disant: "Je pense que l'une des choses dont Peter et moi avons parlé quand nous avons eu le script pour la première fois, c'est que si nous produisions des films il y a cinq ans lorsque nous faisions de l'expérience Belko et que tout cela est mort pour avoir produit ce film, car il s'agissait d'un excellent script corporel, et du fait que ce soit un film

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.