Heim > Nachricht > James Gunn auf Clayface Movie: Warum es in DCU passt, nicht in "The Batman"

James Gunn auf Clayface Movie: Warum es in DCU passt, nicht in "The Batman"

By HannahApr 11,2025

James Gunn und Peter Safran, Co-Chiefs von DC Studios, haben offiziell bestätigt, dass der kommende Film "Clayface" Teil des DCU-Kanons ist und eine R-Bewertung tragen wird. Dieser Film konzentriert sich auf den legendären Batman-Bösewicht Clayface, der die einzigartige Fähigkeit besitzt, seinen Ton-ähnlichen Körper in jede Form oder Form zu verwandeln. Clayface wurde ursprünglich als Basil Karlo in Detective Comics #40 eingeführt und war für Batman ein beeindruckender Gegner. Jetzt wird seine Geschichte in einem neuen filmischen Licht entfalten.

DC Studios kündigte an, dass "Clayface" am 11. September 2026 in die Kinos kommen wird. Die Entscheidung, dieses Projekt zu greenlight, wurde vom Erfolg der "The Penguin" -Serie von HBO beeinflusst. Der Film wird von Horror Maestro Mike Flanagan geschrieben, wobei Lynn Harris und der "The Batman" -Direktor Matt Reeves produzieren werden.

Bestätigte DCU -Projekte

11 Bilder

Während einer kürzlich von IGN besuchten DC Studios -Präsentation gingen Gunn und Safran darauf aus, warum Clayface in die breitere DCU passt, anstatt Matt Reeves von "The Batman Epic Crime Saga". Gunn erklärte: "Clayface ist völlig dcu" und betont seinen Platz in ihrem Universum. Safran stellte klar, dass Reeves 'Saga, zu der die Batman -Trilogie und die "Penguin" -Serie gehören, eindeutig, aber immer noch unter dem Dach der DC -Studios.

"Es war wichtig, dass Clayface Teil der DCU ist. Es ist eine Ursprungsgeschichte für einen klassischen Batman -Bösewicht, den wir in unserer Welt haben wollen", erklärte Gunn. Er bemerkte ferner, dass Clayfaces Erzählung nicht gut mit dem geerdeten Ansatz von Reeves 'Universum übereinstimmen würde, in dem er erklärte: "Es war sehr außerhalb der geerdeten, nicht super-metahumanischen Charaktere in Matts Welt."

Safran enthüllte, dass DC Studios derzeit in fortgeschrittenen Gesprächen mit James Watkins, dem Regisseur hinter "Speak No Evil", zum Helm "Clayface", dem Regisseur, spielt. Safran beschrieb den Film als "einen unglaublichen Body Horror -Film, der einen überzeugenden Ursprung eines klassischen Batman -Bösewichts enthüllt". Er lobte Flanagans Drehbuch und hob die geplante Veröffentlichung des Films im Herbst 2026 hervor.

Während der gesamten Präsentation beschrieb Safran "Clayface" als "experimentell" und einen "Indie -Stilkalt", während Gunn seine Horrorelemente betonte und ihn "reine F \*\*\*Horror, wie, völlig real. Gunn bestätigte auch die R -Bewertung des Films und spiegelte seinen intensiven und ausgereiften Inhalt wider.

Als Gunn über das Projekt nachdachte, teilte er seine Aufregung mit und sagte: "Ich denke, eines der Dinge, die Peter und ich haben, als wir das Drehbuch zum ersten Mal bekommen haben, wenn wir vor fünf Jahren Filme produzieren, als wir Belko -Experiment machten, und all das Zeug hatte, hatte jemand uns dieses Horror -Drehbuch namens Clayfaceface -Face -Face -Face -Face -Face -Face -Face -Face -Face -Face -Face. Plus. "

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.