Hogar > Noticias > James Gunn en la película Clayface: por qué encaja en DCU, no 'The Batman'

James Gunn en la película Clayface: por qué encaja en DCU, no 'The Batman'

By HannahApr 11,2025

James Gunn y Peter Safran, copiantes de DC Studios, han confirmado oficialmente que la próxima película "Clayface" será parte del canon DCU y llevará una calificación R. Esta película se centra en el icónico villano de Batman, Clayface, que posee la capacidad única de transformar su cuerpo de arcilla en cualquier forma o forma. Originalmente introducido como Basil Karlo en Detective Comics #40 en 1940, Clayface ha sido un adversario formidable para Batman, y ahora su historia se desarrollará en una nueva luz cinematográfica.

DC Studios anunció que "Clayface" llegará a los cines el 11 de septiembre de 2026. La decisión de Greenlight este proyecto fue influenciada por el éxito de la serie "The Penguin" de HBO. La película está siendo escrita por el maestro de terror Mike Flanagan, con Lynn Harris y el director de "The Batman" Matt Reeves que producirá.

Proyectos de DCU confirmados

11 imágenes

Durante una reciente presentación de DC Studios a la que asistió IGN, Gunn y Safran elaboraron por qué Clayface encaja en la DCU más amplia en lugar de la "saga de crimen épica" más basada de Matt Reeves. Gunn declaró: "Clayface es totalmente DCU", enfatizando su lugar dentro de su universo. Safran aclaró que la saga de Reeves, que incluye la trilogía de Batman y la serie "The Penguin", sigue siendo distinta pero aún bajo el paraguas de DC Studios.

"Era importante que Clayface fuera parte de la DCU. Es una historia de origen para un clásico villano de Batman que queremos tener en nuestro mundo", explicó Gunn. Además, notó que la narrativa de Clayface no se alinearía bien con el enfoque más fundamentado del universo de Reeves, declarando: "Estaba muy fuera de los personajes metahumanos no superpuestos en el mundo de Matt".

Safran reveló que DC Studios se encuentra actualmente en conversaciones avanzadas con James Watkins, el director detrás de "Speak No Evil", To Welm "Clayface". Con la filmación para comenzar este verano, Safran describió la película como "una película de terror de cuerpo increíble que revela un origen convincente de un clásico villano de Batman". Elogió el guión de Flanagan y destacó el lanzamiento planeado de otoño de la película en el otoño 2026.

A lo largo de la presentación, Safran describió "Clayface" como "experimental" y un "enfriador de estilo independiente", mientras que Gunn enfatizó sus elementos de horror, llamándolo "puro F \*\*\*ing horror, como, totalmente real. Su versión de esa película, es tan real, verdadero y psicológico y horror y terrorista". Gunn también confirmó la calificación R de la película, reflejando su contenido intenso y maduro.

Reflexionando sobre el proyecto, Gunn compartió su emoción, diciendo: "Creo que una de las cosas de las que Peter y yo hablamos cuando obtuvimos el guión por primera vez es que si produjéramos películas hace cinco años cuando estuviéramos haciendo un experimento de Belko y todo eso, y alguien nos había traído este guión de terror llamado Clayface sobre este tipo, habríamos muerto para haber producido esta película, porque solo fue un excelente script de Horror Horror, y el hecho de que es un guión de Horror, y el hecho de que el hecho es que solo está en el que está en el hecho de que el hecho solo está en el hecho de que el hecho es que el hecho es que el hecho es que el hecho es que el hecho es el hecho de que el hecho es que el hecho es el hecho de que el hecho es el hecho de que el hecho es el hecho de que el hecho es el hecho de que el hecho es el hecho de que el hecho es el hecho de que el hecho es el hecho.

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.