Maison > Nouvelles > Harrison Ford: Ai n'a pas besoin de capturer mon âme, prouve que «l'Indiana Jones et le grand cercle»

Harrison Ford: Ai n'a pas besoin de capturer mon âme, prouve que «l'Indiana Jones et le grand cercle»

By SamuelApr 20,2025

Harrison Ford, l'acteur emblématique derrière Indiana Jones, a exprimé sa satisfaction à l'égard de la représentation de Troy Baker du personnage dans le jeu vidéo Indiana Jones et le grand cercle . Dans une interview avec The Wall Street Journal Magazine, Ford a fait remarquer avec humour: "Vous n'avez pas besoin d'intelligence artificielle pour voler mon âme. Vous pouvez déjà le faire pour les nickels et les dixanes avec de bonnes idées et des talents." Il a salué la performance de Baker, notant: "Il a fait un travail brillant, et il n'a pas fallu IA pour le faire."

Sortie en décembre, Indiana Jones et le Grand Cercle ont été décrits comme un ajout "authentique" à la franchise, bien qu'il ne soit pas considéré comme canonique. La réception positive de ce jeu contraste fortement avec la réponse tiède au film de 2023 , Indiana Jones et le Dial of Destiny , qui a marqué le premier nouvel épisode cinématographique de la série depuis des années. Compte tenu du succès du jeu, les créateurs pourraient envisager de diriger la franchise dans cette nouvelle direction, s'éloignant peut-être de Ford reprenant son rôle.

Ford, célébré pour ses rôles dans Star Wars , Indiana Jones et à venir Marvel Projects, rejoint une liste croissante de créatifs exprimant les préoccupations concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les médias. Des personnages notables comme Tim Burton ont qualifié l'art généré par l'IA de «très dérangeant», tandis que Nicolas Cage l'a qualifié de «sans issue».

La question de l'IA s'étend également à la voix. Ned Luke, connu pour son rôle dans Grand Theft Auto 5 , a publiquement critiqué un chatbot qui imitait sa voix. De même, Doug Cockle, la voix derrière le Witcher , a partagé avec IGN sa conviction que l'IA est "inévitable" mais "dangereuse", faisant écho au sentiment de Luke selon laquelle de telles technologies pourraient priver les acteurs de la voix de leurs moyens de subsistance.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.