Heim > Nachricht > Marvel Rivals Dev sagt, dass sie keine Dataminer trollen - "Wir verbringen lieber unsere Zeit damit, das Spiel zu entwickeln".

Marvel Rivals Dev sagt, dass sie keine Dataminer trollen - "Wir verbringen lieber unsere Zeit damit, das Spiel zu entwickeln".

By HunterApr 01,2025

Dataminers, die den Code der Marvel -Konkurrenten untersuchen, sind auf Listen potenzieller zukünftiger Charaktere gestoßen und spekulieren Spekulationen, dass die Entwickler von Netease und Marvel möglicherweise ein cleveres Spiel der Fehlleitung spielen. Während einige dieser Charaktere, wie die Fantastic Four, schnell bestätigt wurden, haben andere zu Gerüchten geführt, dass die Entwickler falsche Namen pflanzen, um die Gemeinschaft irrezuführen. Die Debatte setzt sich unter den Fans fort, welche dieser dataminierten Helden es tatsächlich ins Spiel bringen könnte.

In einem kürzlichen Interview haben Marvel-Rivals-Produzentin Weicong Wu und Marvel Games-Executive-Produzent Danny Koo diese Gerüchte direkt angesprochen. Wu betonte die Komplexität des Charakterdesigns und erklärte: "Zuerst möchten wir sagen, dass wir niemanden empfehlen, Anpassungen an den Dateien [des Spiels] vorzunehmen. Außerdem können Sie für das Design jedes Charakters tatsächlich einen sehr komplizierten Prozess durchlaufen, und wir machen viele Konzepte, Versuche, Prototypen, Entwicklung, und es können sich überlegt. Es scheinen. Zukünftige Pläne.

Koo fügte eine humorvolle Analogie hinzu und verglich die Situation damit, ein Notizbuch voller Kratzerarbeiten zu finden, die von einem Entwickler zurückgelassen wurden. Als sie direkt gefragt wurde, ob sie die Community trollen würden, bestritt Koo sie fest und sagte: "Nein. Wir würden lieber unsere Zeit damit verbringen, das eigentliche Spiel zu entwickeln."

Die Konversation beleuchtet auch den Prozess der Auswahl neuer Zeichen für Marvel -Konkurrenten. Wu erklärte, dass das Team etwa ein Jahr im Voraus Aktualisierungen plant, um alle anderthalb Monate neue Charaktere vorzustellen. Der Fokus liegt auf dem Hinzufügen neuer Charaktere, um Gleichgewicht und Frische aufrechtzuerhalten, anstatt ständig vorhandene zu optimieren. NetEase berücksichtigt, welche Art von Charakter und Fähigkeiten erforderlich sind, um die Vielfalt und das Gleichgewicht des Spiels zu verbessern und eine Liste potenzieller Ergänzungen zu erstellen. Diese Vorschläge werden dann zu Marvel Games gebracht, wo erste Entwürfe entwickelt werden, wobei die Aufregung der Gemeinschaft und die bevorstehenden Marvel -Projekte in verschiedenen Medien berücksichtigt werden.

Dieser Ansatz erklärt das Vorhandensein zahlreicher Heldennamen im Code des Spiels, da Netase kontinuierlich verschiedene Ideen untersucht. Marvel Rivals ist seit seinem Start gut aufgenommen, mit neuen Charakteren wie The Human Torch und dem Ding, das am 21. Februar an der Liste beitreten soll, was den Appell des Spiels weiter verbessert. Darüber hinaus diskutierten Wu und Koo das Potenzial für eine Nintendo Switch 2 -Version, die Sie mehr über [TTPP] lesen können.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.