Chatgpt Maker vermutet, dass Chinas Dirt billig Deepseek AI -Modelle mit OpenAI -Daten erstellt wurden - und die Ironie geht im Internet nicht verloren

OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die erheblich billiger sind als westliche Kollegen, mit den Daten von OpenAI geschult wurden. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks schneller Beliebtheit führte zu einem starken Rückgang der Aktienkurse der großen KI-Unternehmen, insbesondere der NVIDIA, die ihren größten Einzeltagesverlust in der Geschichte erlebten.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, hat im Vergleich zu westlichen KI-Modellen deutlich niedrigere Schulungskosten (geschätzt auf 6 Mio. USD) und rechnerische Anforderungen. Diese Behauptung wird zwar von einigen bestritten, hat jedoch Bedenken hinsichtlich der wesentlichen Investitionen amerikanischer Technologieunternehmen in KI geäußert.

OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen, indem sie seine API nutzte oder "Destillation" verwendet, eine Technik zum Extrahieren von Daten aus größeren Modellen. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und betonte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums. David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, gab ebenfalls Beweise dafür an, dass Deepseek die Destillation verwendete, um die Modelle von OpenAI zu nutzen.

Deepseek wird beschuldigt, das OpenAI -Modell zur Ausbildung seines Konkurrenten mithilfe von Destillation verwendet zu haben. Bildnachweis: Andrey Rudakov/Bloomberg über Getty Images. Openais eigener Einreichung bei dem britischen House of Lords erkannte die Abhängigkeit von urheberrechtlich geschützten Arbeiten für die Ausbildung seiner großartigen Modelle an. Dies hat zu Kritik geführt, insbesondere angesichts der von der New York Times eingereichten Klagen und 17 Autoren, die gegen OpenAI eingereicht wurden, und 17 Autoren, die gegen Urheberrechtsverletzungen geltend gemacht werden. Die laufende Debatte unterstreicht die komplexen rechtlichen und ethischen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Ausbildung von KI -Modellen für urheberrechtlich geschütztes Material, insbesondere in der sich schnell entwickelnden Landschaft der generativen KI. Ein US-amerikanischer Urheberrechtsbüro aus dem Jahr 2018, in dem die Kunst von AI-generiertem Kunst entscheidet, kompliziert das Problem nicht.