Дом > Новости > MCU Star бросает вызов скептикам Thunderbolts: «Подготовьтесь к тому, чтобы быть неправильным»

MCU Star бросает вызов скептикам Thunderbolts: «Подготовьтесь к тому, чтобы быть неправильным»

By AaliyahMay 02,2025

Уайетт Рассел, известный своей ролью американского агента в кинематографической вселенной Marvel, полон решимости доказать скептиков о предстоящем фильме Thunderbolts неправильно. В откровенном интервью The Hollywood Reporter Рассел поделился своим коллективным стремлением своих коллег, чтобы оспорить любые негативные предвзятые представления о фильме. Опираясь на свой фон в хоккее на емкости, Рассел выразил соревновательный дух, стремясь превратить сомневающихся в верующих.

«Мы пришли к этому как группу людей, которые говорили:« Давайте сделаем это своим собственным делом, давайте сделаем это великолепным, и давайте заставим людей положить свою ногу в рот », - заявил Рассел. Он также подчеркнул свой спортивный опыт, сказав: «У меня есть немного спортивного происхождения, поэтому я сказал:« Да, я хочу, чтобы вы съели свои слова, если вы говорите, этот фильм дует, я не хочу видеть его ».

Рассел подчеркнул уникальную проблему Thunderbolts , отметив, что в традиционном смысле это не «заправленный фильм». В отличие от Мстителей, чьи члены имели свои истории происхождения, ведущие в их командные фильмы, персонажи в «Тандерболтс» менее установлены в MCU. В фильме снимаются разнообразные актеры, в том числе Флоренс Пью в роли Елены Беловы, Себастьяна Стэна в роли Баки Барнса, Ольги Куриленко в роли Антонии Дрейков / Тарсайст, Льюис Пуллман в роли Боба / Сентри / Вистои, Дэвид Харбор в роли Алексея Шостаков / Красный Гардиан, Ханна Джон-Камен в роли Ава Старр / Призрак и Вут-Эттелл.

«В этом фильме нет персонажей, которые так много имеют во вселенной Marvel», - объяснил Рассел. Он подчеркнул, что Thunderbolts фокусируется на «типах несоответствия», вызове, принятой режиссером Джейком Шреье и актерами, как указано президентом Marvel Studios Кевином Фейджем.

Рассел также затронул разнообразные карьерные пути своих коллег, отметив, что многие из них, в том числе и он, не поднялись до славы исключительно через Marvel. «Я делал странные телешоу в течение миллиона лет, и Дэвид [Харбор] действовал на Бродвее [с 2000 года]. У Себастьяна была целая карьера, прежде чем он присоединился к Marvel, и, хотя он был его частью так долго, он также делал так много невероятных вещей за пределами Marvel. Это не определяло его. Флоренция, то же самое.».

Thunderbolts: бурная история извращенной супер-команды Marvel

Просмотреть 11 изображений Ранее в этом месяце Себастьян Стэн рассказал о своей карьерной борьбе, прежде чем получить ключевую роль зимнего солдата в MCU. В интервью Vanity Fair, Стэн сообщил, что выплата остатков в размере 65 000 долларов от его роли в фильме 2010 года Machine Time была спасательным кругом в течение сложного периода. Он сыграл антагониста Блейна в научно-фантастической комедии, прежде чем сниматься вместе с Крисом Эвансом в капитане Америка 2011 года: первого мстителя .

«Я на самом деле боролся с работой», - признался Стэн. «Я только что познакомился с телефоном со своим бизнес -менеджером, который сказал мне, что я был сэкономит на 65 000 долларов, которые поставлялись в остатках от машины для джакузи ».

Изображение Стэна Баки Барнса было важной частью MCU, повторяя роль в Captain America: The Winter Soldier (2014), Captain America: Civil War (2016), различные фильмы «Мстители» и «Капитан Америка» этого года: «Храбрый новый мир» . Он собирается вернуться в качестве зимнего солдата в предстоящем фильме «Тандерболтс» . Кроме того, имя Стэна было включено в актерский состав «Раскрытие « Мстители »Marvel: Судный день , указывающий на то, что Баки и другие члены Thunderbolts, включая Джона Уокера, будут продолжать играть ключевые роли в MCU.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.