Maison > Nouvelles > La star du MCU défie les sceptiques des Thunderbolts: «Préparez-vous à se prouver faux»

La star du MCU défie les sceptiques des Thunderbolts: «Préparez-vous à se prouver faux»

By AaliyahMay 02,2025

Wyatt Russell, connu pour son rôle d'agent américain dans l'univers cinématographique Marvel, est déterminé à prouver les sceptiques du prochain film Thunderbolts . Dans une interview candide avec The Hollywood Reporter, Russell a partagé sa campagne collective et ses co-stars pour défier toute idée précontreuse négative sur le film. S'inspirant de ses antécédents dans le hockey sur glace, Russell a exprimé un esprit de compétition, désireux de transformer les doutes en croyants.

"Nous sommes arrivés à cela en tant que groupe de personnes qui se disaient:" Faisons-nous notre propre chose, faisons-le bien et faisons que les gens mettent le pied dans leur bouche "", a déclaré Russell. Il a en outre souligné ses antécédents sportifs en disant: "J'ai un peu de fond athlétique, donc je me disais:" Ouais, je veux te faire manger tes mots si tu es comme, ce film va souffler, je ne veux pas aller le voir. ""

Russell a souligné le défi unique des Thunderbolts , notant que ce n'est pas un "film amorcé" au sens traditionnel. Contrairement aux Avengers, dont les membres avaient leurs propres histoires d'origine menant à leurs films d'équipe, les personnages de Thunderbolts sont moins établis dans le MCU. Le film met en vedette une distribution diversifiée, y compris Florence Pugh comme Yelena Belova, Sebastian Stan comme Bucky Barnes, Olga Kurylenko en tant qu'Antonia Dreykov / Taskmaster, Lewis Pullman en tant que Bob / Sentry / Void, David Harbor comme Alexei Shostakov / Red Guardian, Hannah John-Kamen comme Ava Starr / Ghost et Wyatt Russell comme John Walker / US.

"Il n'y a pas de personnages dans ce film, vraiment, qui ont autant leurs propres affaires dans l'univers Marvel", a expliqué Russell. Il a souligné que les Thunderbolts se concentrent sur les «types de mise au point», un défi relevé par le réalisateur Jake Schreier et le casting, tel que présenté par le président de Marvel Studios, Kevin Feige.

Russell a également abordé les parcours de carrière variés de ses co-stars, notant que beaucoup d'entre eux, y compris lui-même, n'ont pas atteint la gloire uniquement par Marvel. "J'ai fait des émissions de télévision étranges depuis un million d'années, et David [Harbor] agit à Broadway [depuis 2000]. Sebastian a eu toute une carrière avant de rejoindre Marvel, et même s'il en fait partie depuis si longtemps, il a également fait tellement de choses incroyables en dehors de Marvel. Cela ne l'a pas défini. Florence, la même chose."

The Thunderbolts: L'histoire tumultueuse de la super-équipe tordue de Marvel

Voir 11 images Plus tôt ce mois-ci, Sebastian Stan a parlé de ses difficultés de carrière avant de décrocher le rôle central du soldat d'hiver dans le MCU. Dans une interview avec Vanity Fair, Stan a révélé qu'un paiement résiduel de 65 000 $ de son rôle dans la machine à revivre du cinéma du film de 2010 était une bouée de sauvetage pendant une période difficile. Il a joué l'antagoniste Blaine dans la comédie de science-fiction avant de jouer aux côtés de Chris Evans dans Captain America: The First Avenger en 2011.

"Je me débattais avec le travail", a admis Stan. "Je venais de décrocher avec mon chef d'entreprise, qui m'a dit que j'avais été économisé par 65 000 $ qui sont venus en résidus de la machine à tempaire à houx ."

La représentation de Bucky Barnes de Stan a fait partie du MCU, reprenant le rôle dans Captain America: The Winter Soldier (2014), Captain America: Civil War (2016), divers films Avengers et Captain America: Brave New World de cette année. Il devrait revenir en tant que soldat d'hiver dans le prochain film Thunderbolts . De plus, le nom de Stan a été inclus dans le casting Reveal pour Marvel's Avengers: Doomsday , indiquant que Bucky et d'autres membres de Thunderbolts, dont John Walker, continueront de jouer des rôles clés dans le MCU.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.