Дом > Новости > Знаменитая фотография финального выстрела «сияющий», найденная после 45 лет

Знаменитая фотография финального выстрела «сияющий», найденная после 45 лет

By EleanorApr 14,2025

Адаптация Стэнли Кубрика 1980 года «Сияние» представляет собой одну из самых призрачных финальных сцен в кино: фотография из отеля «Оверк» в 1921 году четвертого июля, награжденного с участием Джека Торранса (Джек Николсон), несмотря на то, что он не родился в то время. Этот образ, созданный путем наложения Николсона на настоящую историческую фотографию, давно оставалось загадкой - пока сейчас. Первоначальная фотография четвертого июля в 1921 году, наконец, была обнаружена, через 45 лет после выхода фильма.

Alasdair Spark, отставной академик Университета Винчестера, поделился путешествием, чтобы раскрыть это культовое изображение в Instagram Гетти. Он рассказал, что фотография была идентифицирована как часть набора из трех, взятых Агентством «Актуальное пресс» на балу в День Святого Валентина 14 февраля 1921 года в комнатах императрицы в отеле Royal Palace, Кенсингтон. На изображении представлены Сантос Касани, лондонский бальный танцор, а пост Spark включал новое сканирование от оригинального негативного отрицательного стекла, а также поддерживающих рукописных документов.

В поисках этого изображения были включены Spark, сотрудник New York Times Arick Toller и посвященные Redditors на сложный квест. «Это начало казаться невозможным, каждая перекрестная ссылка на Касани не соответствовала. Другие вероятные места, которые были предложены, не совпадали»,-написал Спарк на Гетти. «Были некоторые места, за которые мы не могли найти изображения, и мы начали бояться, что означало, что фотография может быть потеряна для истории и никогда не найдена».

Икра была проинформирована фотографом Мюррея Клоуда, который запечатлел изображение Николсона, которое впоследствии было наложено на Касани, что оригинальная картина была получена из библиотеки BBC Hulton. Зная, что Hulton приобрел актуальную прессу в 1958 году, и что Гетти вступила во владение в 1991 году, Spark погрузилась в обширные архивы агентства. Его усилия окупились, когда они обнаружили, что изображение было лицензировано для Hawk Films, производственной компании Kubrick, 10 октября 1978 года, специально для использования в «The Shining».

Играть

Вышел к выводу, что «Джоан Смит сказала, что фотография датирована 1923 года. Стэнли Кубрик сказал 1921 год, и он был прав. На фотографии не показывают ни одно из знаменитостей, на которых я размышлял - например, сестры Трикс - ни один из банкиров, финансистов или президентов, таких как Роб Агере, не показывают ни лондонского. Лучшие люди, как сказал менеджер отеля Overlook.

Это открытие обязательно восхищает поклонников "The Shining". Роман Стивена Кинга, выпущенный в 1977 году, был адаптирован к двум примечательным версиям: культовым фильмам Кубрика и книжным мини-сериалом Мика Гарриса 1997 года.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.