> ニュース > ドラゴンボールダイマフィナーレ:なぜ悟空がスーパーサイヤ人4を使用しなかったのか説明

ドラゴンボールダイマフィナーレ:なぜ悟空がスーパーサイヤ人4を使用しなかったのか説明

By JulianApr 20,2025

*ドラゴンボールDaima *のフィナーレは、GomahとGokuの間の感動的な対決を提供します。そこでは、ファンが悟空の新しい変革を垣間見ることができます。 Zファイターが大人の形に戻ると、グロリオの願いのおかげで、ベジータはゴマと対決しようとしますが、スーパーサイヤ人3パワーでさえも不足しています。それは、前のエピソードでネヴァが彼に与えたエネルギーを利用し、彼が「スーパーサイヤ人4」としてダブしているものを発表する悟空に至ります。この恐ろしい形で、悟空はゴマの激しく戦い、象徴的なカメハメハを利用して開口部を作成します。その後、マジン・クウはゴマを打ち負かし、悪魔の領域を彼のグリップから解放する最後のヒットを届けます。

多くのファンは、 *ドラゴンボールダイマ *が *ドラゴンボールスーパー *にスーパーサイヤ人4がないことを明確にすると予想していました。ただし、フィナーレはこの問題を回避します。 Gokuは、Buuとの戦いで激しいトレーニングを通してこの新しい形を達成したことをベジータにさりげなく伝えます。デーモンの領域に結び付けられたマインドワイプや特別な条件については言及されておらず、シリーズの標準的なステータスを曖昧にし、 *ドラゴンボールSuper *との整合についての質問をかき立てます。

ドラゴンボールダイマキャノンはスーパーですか?

DaimaのSuper Saiyan 4に関する記事の一部として、Ultra Instinct Goku Dragon Ball Super。

*ドラゴンボールダイマ *にスーパーサイヤ人4を含めることは、 *ドラゴンボール *キヤノン内のその場所について重要な質問を提起します。特に地球の運命がバランスにかかっているため、悟空が *ドラゴンボールスーパー *でビーラスとの衝突の間にこの強力な形を活用しない理由は不可解です。 *super *での不在の説明の欠如 - それは忘れられた記憶または意図的な排除である - ファンの憶測と議論を燃やします。

潜在的な解像度に対する希望のかすかな希望は、ドラゴンボールダイマ *のクレジット後のシーンにあります。シリーズが継続し、これらのアーティファクトが悪意のある手に落ちた場合、それはスーパーサイヤ人4の再導入とその後の損失への道を開き、したがってプロットの穴を解決する可能性があります。しかし、そのような開発がなければ、 *ドラゴンボールダイマ *は、ファンの間で継続的な議論を引き起こす可能性のある重要な矛盾を残してリスクがあります。

したがって、 *ドラゴンボールダイマ *のフィナーレは、スーパーサイヤ人4の不在の謎を *ドラゴンボールスーパー *未解決の謎に残し、将来の物語の探索の舞台を設定する可能性があります。シリーズをより深く掘り下げたいと思っている人のために、 * Dragon Ball Daima *は現在、Crunchyrollでストリーミングできます。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.