Heim > Nachricht > Dragon Ball Daima Finale: Warum Goku nie Super Saiyan 4 in Super erklärt hat

Dragon Ball Daima Finale: Warum Goku nie Super Saiyan 4 in Super erklärt hat

By JulianApr 20,2025

Das Finale von * Dragon Ball Daima * bietet einen elektrisierenden Showdown zwischen Gomah und Goku, in dem die Fans einen Blick auf Gokus neue Transformation erhalten. Als die Z -Kämpfer dank Glorios Wunsch zu ihren Erwachsenenformen zurückkehren, versucht Vegeta, Gomah zu konfrontieren, fällt aber selbst mit seiner Super Saiyajin 3 -Kraft ab. Es liegt dann bis zu Goku, der die Energie in der vorherigen Folge von Neva nutzt und das enthüllt, was er als "Super Saiyan 4" bezeichnet, enthüllt. Mit dieser beeindruckenden Form schafft es Goku, Gomah heftig zu bekämpfen und seine legendäre Kamehameha zu nutzen, um eine Öffnung zu schaffen, die Picollo ausnutzt, um einen bedeutenden Schlag zu erzielen. Majin Kuu liefert dann die letzten Hits, die Gomah besiegen und das Dämonenreich von seinem Griff befreien.

Viele Fans erwarteten, dass *Dragon Ball Daima *die Abwesenheit von Super Saiyan 4 in *Dragon Ball Super *klarstellen würde. Das Finale geht jedoch dieses Problem um. Goku erzählt Vegeta beiläufig, dass er diese neue Form durch intensives Training nach seinem Kampf mit Buu erreicht hat. Es gibt keine Erwähnung von Geisteswipe oder besonderen Bedingungen, die mit dem Dämonenbereich gebunden sind und die kanonischen Status der Serie mehrdeutig und rührende Fragen zur Ausrichtung mit *Dragon Ball Super *hinterlassen.

Ist Dragon Ball Daima Canon zu Super?

Ultra Instinct Goku Dragon Ball Super als Teil eines Artikels über Super Saiyan 4 in Daima.

Die Aufnahme von Super Saiyan 4 in * Dragon Ball Daima * wirft erhebliche Anfragen über seinen Platz im * Dragon Ball * Canon auf. Es ist rätselhaft, warum Goku diese starke Form während seines Zusammenstoßes mit Beerus in *Dragon Ball Super *nicht nutzen würde, insbesondere mit dem Schicksal der Erde, das im Gleichgewicht hängt. Das Fehlen einer Erklärung für seine Abwesenheit in *Super * - sei es ein vergessenes Gedächtnis oder ein absichtlicher Ausschluss - spekuliert und debatte.

In der Post-Credits-Szene von *Dragon Ball Daima *findet ein Hoffnungsschimmer für eine mögliche Lösung statt, die auf zwei weitere böse dritte Augen im Dämonenbereich hinweist. Sollte die Serie fortgesetzt werden und diese Artefakte in schändliche Hände fallen, könnte sie den Weg für die Wiedereinführung und den anschließenden Verlust von Super Saiyan 4 ebnen, wodurch das Handlungsloch gelöst wird. Ohne eine solche Entwicklung riskiert * Dragon Ball Daima * jedoch eine bedeutende Inkonsistenz, die anhaltende Diskussionen unter Fans hervorrufen könnte.

So verlässt das Finale von Dragon Ball Daima das Geheimnis der Abwesenheit von Super Saiyan 4 in *Dragon Ball Super *ungelöst und bildet möglicherweise die Bühne für zukünftige narrative Erkundungen. Damit diejenigen, die sich tiefer in die Serie befassen möchten, ist * Dragon Ball Daima * derzeit zum Streaming auf Crunchyroll erhältlich.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.