Maison > Nouvelles > La vapeur dépasse 40 millions de joueurs simultanés pour la première fois alors que nous sautions tous pour jouer à Monster Hunter Wilds

La vapeur dépasse 40 millions de joueurs simultanés pour la première fois alors que nous sautions tous pour jouer à Monster Hunter Wilds

By JonathanMar 31,2025

Steam, le principal distributeur de jeux numériques pour les joueurs PC, a battu son propre enregistrement utilisateur simultané, atteignant un pic sans précédent de plus de 40 millions de joueurs. Cette étape a été réalisée au cours d'un week-end qui a coïncidé avec le lancement de Monster Hunter Wilds le 28 février, avec Steam Enregistrant 40 270 997 utilisateurs simultanés, dépassant le record précédent de 39,9 millions établi en février 2025.

Selon SteamDB, le dossier utilisateur simultané de Steam, souvent considéré comme une référence pour le succès de la plate-forme de Valve, a été brisé presque chaque mois depuis mai 2024. Le pic simultané est passé de manière impressionnante de 35,5 millions à 40,2 millions en un peu plus de six mois. Bien que ce chiffre comprenne des joueurs inactifs - ceux avec Steam Open mais pas activement l'utiliser - le nombre d'utilisateurs engagés dans le gameplay a également établi un nouveau record, passant de 12,5 millions à 12,8 millions.

Tout au long de 2024, Steam a connu des surtensions dans Player Peaks, battant son record deux fois en mars et encore en juillet . Le dernier pic est largement attribué à la sortie de Monster Hunter Wilds, qui à lui seul a vu un pic de 24 heures de 1,38 million de joueurs. D'autres titres comme Counter-Strike 2, PubG, Dota 2 et Marvel Rivals ont également contribué de manière significative, avec des pics 24h / 24 de 1,7 million, 819 541, 657 780 et 268 283 joueurs, respectivement.

Malgré sa popularité, Monster Hunter Wilds a reçu une note d'examen des utilisateurs «mixte» sur Steam, ce qui a incité Capcom à publier des conseils officiels sur les problèmes de performances du PC. De plus, Capcom a révélé les premiers détails sur Monster Hunter Wilds Title Update 1, qui présentera un centre social de fin de partie pour les joueurs.

Pour améliorer l'expérience de votre monstre Hunter Wild, explorez nos ressources sur ce que le jeu ne vous dit pas, un guide complet des 14 types d'armes et notre monstre Hunter en cours Wild pas pas à pas. Nous proposons également un guide multijoueur pour vous aider à jouer avec des amis et des instructions sur le transfert de votre personnage de la version bêta ouverte au jeu complet.

La revue d'IGN sur Monster Hunter Wilds lui a décerné un 8/10, déclarant: "Monster Hunter Wilds continue de lisser les coins les plus rugueux de la série de manière intelligente, ce qui fait des combats extrêmement amusants mais aussi sans défi réel."

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.