Maison > Nouvelles > La fiction divisée obtient un 91 sur Metacritic, le premier score de 90+ d'EA en plus d'une décennie

La fiction divisée obtient un 91 sur Metacritic, le premier score de 90+ d'EA en plus d'une décennie

By LucasMar 21,2025

La fiction divisée obtient un 91 sur Metacritic, le premier score de 90+ d'EA en plus d'une décennie

La fiction divisée de Hazelight Studios a réalisé un exploit remarquable, devenant le premier match d'EA pour dépasser un score métacritique de 90 en plus d'une décennie. Cette réalisation suit les critiques extrêmement positives des critiques et des joueurs.

Un score métacritique 91 et une acclamation universelle

La fiction divisée obtient un 91 sur Metacritic, le premier score de 90+ d'EA en plus d'une décennie

Avec un score global de 91 sur Metacritic, basé sur 84 critiques de critiques, Split Fiction a gagné la désignation convoitée "Metacritic Must-play". Cet éloge critique de la critique marque une étape importante pour EA, dont le dernier titre à atteindre cette référence a été Mass Effect 3 en 2012, marquant un 93. Les titres EA suivants, y compris Battlefield (2016), il en prend deux (2021) et Dead Space (2023), tout en étant très évalué, a été juste en deçà de la marque 90+. Splice Fiction possède également un 90 sur OpenCritic, recevant une note "puissante" du site.

Ici à Game8, nous avons décerné à Split Fiction un 90/100, louant ses niveaux exceptionnels, son histoire captivante et la joie pure d'explorer son monde avec des amis. Pour un regard plus détaillé sur notre point de vue, lisez notre critique complète ci-dessous!

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.