Heim > Nachricht > Split Fiction erhält eine 91 auf Metacritic, die erste 90 Punkte von EA seit über einem Jahrzehnt

Split Fiction erhält eine 91 auf Metacritic, die erste 90 Punkte von EA seit über einem Jahrzehnt

By LucasMar 21,2025

Split Fiction erhält eine 91 auf Metacritic, die erste 90 Punkte von EA seit über einem Jahrzehnt

Die Split -Fiction von Hazellicht Studios hat eine bemerkenswerte Leistung erzielt und ist das erste Spiel von EA, das seit über einem Jahrzehnt eine metakritische Punktzahl von 90 übertroffen hat. Diese Leistung folgt überwältigend positive Bewertungen von Kritikern und Spielern gleichermaßen.

Eine 91 metakritische Punktzahl und universelle Anerkennung

Split Fiction erhält eine 91 auf Metacritic, die erste 90 Punkte von EA seit über einem Jahrzehnt

Mit einer Gesamtpunktzahl von 91 auf Metacritic, basierend auf 84 Kritikerkritiken, hat Split Fiction die begehrte Bezeichnung "Metacritic Must-Play" erhalten. Dieser weit verbreitete kritische Anerkennung markiert einen bedeutenden Meilenstein für EA, dessen letzter Titel, um diesen Benchmark zu erreichen , Mass Effect 3 im Jahr 2012 war und erzielte 93. Nachfolgende EA -Titel, einschließlich Battlefield (2016), dauert zwei (2021) und tödlichen Raum (2023), während sie mit hohem Nennwert kurz vor dem 90+ -Schning fiel. Split Fiction hat auch 90 auf OpenCritic und erhält von der Website eine "mächtige" Bewertung.

Hier bei Game8 haben wir eine Split -Fiction mit 90/100 ausgezeichnet und die außergewöhnliche Ebenen, die faszinierende Geschichte und die schiere Freude an der Erkundung seiner Welt mit Freunden gelobt. Für einen detaillierteren Blick auf unsere Perspektive finden Sie unsere vollständige Bewertung unten!

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.